字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/01/26 10:57:59瀏覽45｜回應0｜推薦0 | |
| 右翼政府、非政府、公司等方面的力量如此热衷推行新自由主义，正是左翼无能为力，缺乏效力的结果之一。新自由主义的三十年，让那些左倾政党被剥除了激进思想，被掏空了力量，没有大众的信任。他们应对当下的危机，顶多是号召回到凯恩斯的经济学，罔顾让战后社会民主党赖以生存的社会条件已经不复存在。即便如此，我们也不可能在命令之下，回到劳动大众的福特制劳动了。即便出现了南美洲玻利维亚革命的新社会主义体系，他们能够抵抗资本主义的信条让人振奋，但令人失望的是，他们仍然提不出一个超越二十世纪中期社会主义的替代方案。有组织的劳动，在系统上，被新自由主义规划所导致的变化弱化了，这就是制度层面上的僵化，最好的情况也不过是温和地让新结构调整得以缓和。倘若没有建立新经济的系统途径，或者没有彻底实现变革的结构上的凝聚力，在今天来说，劳动者仍然是相当羸弱无力的。冷战结束后，爆发了新的社会运动，2008年之后的岁月里重新经历了运动的复兴，但这些运动同样无法设计一种新的政治意识形态的视野。相反，他们将大量的力量放在促进内部直接民主议程，更重视情感上的自我价值肯定，而不是谋求战略上的效力，他们反复提出新原始地方主义的形态，仿佛用脆弱不堪，转瞬即逝的当下直接的共同体的“本真性”来对抗全球化资本的抽象暴力。 左翼加速主义的蓝图是通过技术发展来埋葬资本主义，右翼加速主义则认为技术与资本的联合自自然然，所有限制都应解除，以实现无限加速。左翼加速主义以资本主义为对手，认为解除技术阻碍将导致资本主义崩溃，产生出新的人类社会形态。右翼加速主义与资本主义的经济逻辑同道，给技术无限空间，结果是人类可能作为“落后生产力”被淘汰，但“超人类”仍然在利润轨道上继续运行。“加速主义”对技术绝对推崇，倡导全然接受技术革新带来的社会变化。它在20世纪初伴随着未来主义运动兴起，意图摧毁旧有结构，进入崭新未来。对于“加速”过程中涌现的社会问题，加速主义者们采取“看不见”的态度，认为时时革新的技术能够弥补糟糕的后果。这种不顾一切的疯狂容易导向极端情绪与颠覆性的社会灾难。正如德勒兹和加塔利承认，更糟糕的是，从一开始，资本主义的速度一方面在解域化，另一方面也在再结域化。进步被限制在剩余价值，劳动力储备大军，自由流动的资本框架之下。现代性被还原为经济增长的统计学标准，从我们共同的过去抽取一些拙劣的廉价品来装饰社会革新。撒切尔夫人和里根的解除管制，恰恰对应于维多利亚时代的“回归根本”，即回归家庭和宗教价值。 | |
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
