三月五日高雄市、臺南市立委補選，結果如大家選前所料，國民黨必輸，又是在意「輸多或輸少」不幸果真輸很多。

結果如下表：

地區	投票率	民進黨得票	國民黨得票
高雄市	33.97%	林岱華53,833票 佔69.2%	徐慶煌23,409票 佔30.1%
臺南市	28.57%	許添財49,002票 佔61%	陳淑慧30,504票 佔38%

這是廖了以接任國民黨秘書長前，由金溥聰秘書長所佈的局。這種佈局，外界宣稱「未選先敗，未戰先降」。

提名人選  沒說服力

首先看高雄市，民進黨提名之林岱華，上次立委敗於馬英九旋風後，即積極部署高雄縣長選舉，因高高合併升格，雖能參選，但依其過去之形象、問政之績效、基層之經營，是在對民進黨有利選區的最佳人選。

　國民黨提名之徐慶煌，所依恃者是其父徐志明，他是民進黨籍，歷任大寮鄉鄉長、立法委員，任內因貪污案件被判刑，尚在大寮監獄服刑中，地方上屬靠近余家班的黑派。

　子女政黨的選擇固然不能因血緣來斷定是否根正苗紅，但父親為民進黨、黑派且因案尚在服刑中，亦未聞徐慶煌在政治上有何突出且不同於其父之處。換言之，社會很容易以衣缽的觀點論徐家父子兩代的關係。既難突出徐慶煌的特點，又難說服選民或原國民黨支持者肯定他「批藍袍」征戰的正當性。換言之，徐慶煌是在國民黨不利的地區，還帶著被質疑的角色參選，豈有勝算！

國民黨的佈局者，可以說一千個提名的理由，卻無法掩蓋徹底失敗的事實。敗者不是徐慶煌個人，失敗者是國民黨在這個選舉的氣勢，再稍有差池的錯誤佈局，必然徹底地崩盤。

提個立委  參選立委

　臺南市國民黨提名陳淑慧，一個令選民陌生的候選人。陳淑慧是在2008年國民黨提名的不分區立委，當時是為了單純化臺南市立委選舉提名，又要藉其夫婿前立委林南生的輔選而考慮。近四年任內，沒有特殊的表現，難得擠上媒體報導，社會大眾對她極為陌生，即使選完立委補選，社會仍然陌生。

　更令人拍案叫絕的是陳淑慧以不分區立委身份參選區域立委，選上了是立委，選不上也是立委。聽起來，好像是相聲繞口令，以這樣的角色參選，失去呼求選民支持投一票的正當性。

　反觀，民進黨提名前臺南市長許添財，歷任立委、市長，歷經一次又一次選舉的洗禮，累積雄厚的基層實力。立委補選對許添財而言是政治生命延續的必要一戰，只能贏不能輸，反觀國民黨提名陳淑慧，輸了仍是立委。勝負當下立判。

選後名政論家桑品載先生投書指出「想到反正輸贏陳淑慧都是立委，就失去投票的動力」，反觀了民進黨支持者認為「許添財輸，就沒了。」其投票的積極性就強化了！

吃這也癢 吃那也癢

本文絕不是在檢討國民黨的提名候選人，而是在檢驗國民黨的提名策略，金溥聰秘書長任內高舉「改革」的大旗，受衝擊最大的是有傳統地方政治色彩的政治人物，當年雲林縣、嘉義縣立委的補選即以「改革」為號召，強調寧願輸了選舉也不會輸了原則，捨地方實力型人物提名學者參選，結果慘敗。這次又提地方實力型人參選，也是慘敗。國民黨究竟哪裡出了問題，以致落入「吃這個也癢，吃那個也癢」的困局？

　選舉簡而言之，就是談人論勢、講議題，三月份補選，「候選人」評比之後再論「勢」，所謂「形勢比人強」，即掌握時勢潮流，順勢取勝。五都選後，民進黨氣勢升，國民黨氣勢降，所有對執政黨不利的因素，並沒有因五都選舉而改變。大家都不看好國民黨的補選會勝選，再加上不對的人，會贏才怪！

不待開票  結果已知

　至於議題，那更免談了！連提名參選的正當性都令人疑慮了，加上要捍衛執政的正當性，又被挑戰，真不知該如何定議題。輸贏勝敗，不待開票結果已知。

我們再往年底（或明年初）立委大選來看，「人」、「勢」、「議題」，國民黨有何突破的仙丹妙藥？民進黨是否就可長趨直入、直搗黃龍，一舉取得立委甚至總統大選的勝利？我們下期再一一分析。