副總指揮報告1 - 2009/09/08

百萬人民倒扁總部虧欠群眾的，是報告，不是告白。

我以為，「報告」具有以下對上的性質，較符合我對社會運動領導幹部的工具性的認知，更能忠實反應當年倒扁幹部沒有能夠兌現承諾的鐵血事實。這份遲來的檢討報告要檢討批判的絕對不只馬市長、范導演和施總指揮，莊副總指揮也難逃自我批判。二○○六年十月十三日在台大校友會館，在媒體朋友的見證下我告別倒扁總部，從此我背起投機、背叛者的罵名開始流浪。我當時痛心批判，但力求節制。分道揚鑣後我持續維持批扁的基調，我卻不再見容於紅軍。上演大復活的陳水扁後來開始整肅異己，這個民主又進步的黨在不給我答辯機會的情況下，於隔年春天祕密地開除我的黨籍。時至今日我對馬政權提出嚴厲批判，倒扁又批馬的莊嚴已經造成外界嚴重陷入藍綠認同邏輯的錯亂，從此「莊嚴」二字和「危險份子」劃上等號。

其實三年前就有一些朋友不時督促我，應將當時的所見所聞，所做所想，就記憶能及的部份寫成著作，一來還債二來申冤。他們認為，百萬紅軍不論做為一場運動甚至一個現象觀之，都極有研究價值。某個意義上，一場規模空前的運動竟然毫無所獲地平靜退場，這箇中原因實在價值連城。。再者，我想百萬紅潮應該得到一個解釋。還有，當年這群紅色領導班子享盡風光，短短三個月內耗盡民主運動三十年的積累，沒有實質戰果，徒留滿地蠟油。還有那筆一億元的去向實在眾說紛紜。倒扁，的確失敗了，而且敗得莫名其妙。三年來，不見施總指揮勇敢承擔，只好由莊副總指揮越級代庖，向百萬人民報告。
  說我要概括承受太抬舉，有點矯情，但倒扁的失敗，我必須承擔部份的領導責任。而我將在《副總指揮報告》裡就記憶所及或手邊尚有資料可考的部份，儘可能對當時運動的情況詳細說明。這當中容或有記憶模糊、有欠精準確實的敘述，我先誠摯道歉並請不吝賜教。《副總指揮報告》將會以每週一至二篇的速度張貼在我的部落格，敬請百萬人民前來驗收、批閱。另外我呼籲當年的眾副總指揮們，或認同或批判我，不管你怎麼看這場運動，請開始撰寫一份你的報告，扛起屬於你的罪責。
  再強調一次，領導班子虧欠群眾的，是報告，不是告白！心態上，必須有此正確認識，否則再精美的著作都容易淪於誠意匱乏的爆料，滿足偷窺慾望的色情電影罷了。

至於能不能申冤平反，那得看百萬人民怎麼發落，不是我莊嚴說了算。