知乎好多答案枝蔓叢生，看得我好心急。成熟度越高的思考，其表達也是越清晰的。但有些人一興起就寫，一張口就說，自然亂作一團。

講到枝蔓，無非兩種：思想的枝蔓和表達的枝蔓。

先說第一種。西門町燒肉 一個人的思考，通常是先發散再收斂的過程，發散的時候枝蔓越多越好，收斂的時候收得越攏越好，最后可以跟自己說，我找到了那個「點」，就像一根錨，把我所有的思考都收住了。

舉個例子。一年前我答了個問題，叫好人是如何變成壞人的？這個問題好宏大，多少小說、電影，乃至街談巷議，講的是各種各樣變壞的故事。若是變成學術課題，則心理學、社會學、犯罪學等等都可以一齊上陣，一本書都寫不完。可是在這信息大鍋粥中，我發現了一個很小的點，一閃閃地亮，我盯住了它，然后發現周邊的信息似乎都可以被它吸收進去，以至形成一個漩渦。啊哈，就是它了！我找到了答案，只有短短的一句話：

他覺得不公平的時候。

雖然很激動，但我還是有點不安：這個答案是不是太短了？會不會別人無法理解我的意思？于是我試想著補充一些內容上去，但是總是覺得不妥當。三重搬家公司 最后我了然了，這個九個字的答案，已經表達地很完整、很清晰、很直白，無需附加任何解釋。當別人看到這句話的時候，他會聯想起自己經驗中的小說、電影和街談巷議，然后仍舊會匯聚到這個點上……

這，就是明白利索的想法和表達。

再舉個較近的例子。有一個問題叫現在網上常說的“干貨”到底指的是什么？這又是一個難解的問題，因為作為一個網絡詞匯，其發展和源流，常常形成不同的含義，放在不同的背景下，都可以形成不同的解釋。像「接地氣」、「原創」、「內容詳實」、「不空洞」都與「干貨」有關，卻又不盡然。于是我在一片混沌的意義中思考了半個小時，給出了一個七個字的定義：

沒有廢話的長文。

我承認，這個定義并不完整，沒有點出某些特性（我把它們作為「枝蔓」給剪除了），但是它卻是一個最具包容性、也最難反駁的定義。中和搬家 反觀該問題下其他的答案，或者長篇大論，或者中英文標點胡亂一氣地亂寫。

所以，有些人看我最近老是寫短答案，可能會問，采銅是不是變懶了？不是，我其實是在跟自己過不去，練腦筋呢。

然后，我們再看第二種，表達的枝蔓。

我們知道美國有一個大名鼎鼎的暢銷書作家叫馬爾科姆·格拉德威爾，但是我很不喜歡他的書，因為太啰嗦。明明一頁紙可以講完的東西，非要寫成一本書，更何況，他只是個學術觀點流行化的二道販子，他的觀點大多不是他的原創。而那些文字緊湊精煉乃至密度很高的書，就要精彩得多。比如說我看過的最精煉（且同樣驚心動魄）的性愛描寫是這樣的：

做愛時我不忘計數。羅薩里奧真是讓人震驚，不過為了確保實驗不受干擾，我沒有告訴她。她高潮了十五次。最初幾次，她還不得不捂住嘴巴，害怕吵醒鄰居。最后幾次，我卻擔心她會犯心臟病。有時她在我懷里好像馬上要昏厥過去，有時又躬起身子，好像鬼搔脊梁。我高潮了三次。——波拉尼奧《荒野偵探》

我相信，如果讓我大天朝的一些網絡淫才來寫，這十八次高潮寫成二十萬字那是不在話下。類似地，知乎上的答案，不懂得簡練的占多數。因為實際上，「減字」要比「增字」費時費力地多。

表達的枝蔓主要可分為兩種：偏離主線和過度交代。

偏離主線很好理解。比如本問題下，周杰答案的結尾就是典型的偏離主線，完全應該刪去（就近舉例，并無惡意，請見諒）。當然這還算好的。很多人在知乎上答題已經養成了東拉西扯的壞毛病，廢話半天不入正題。

而過度交代則是一種「用力過猛」或者「好心過頭」。怕別人聽不懂，就盡量先把背景知識說一大通。可不，人的一個通病就是，高估自己的見識，低估別人的知識。新莊搬家公司 其實日常交流中，一句話說出來，就像往湖中投入一顆小石子，你扔一顆下去，自然會泛起一圈圈漣漪，這時你的表達通常已經到位，千萬不要一股腦扔一座假山下去。

但是有時候，僅僅做到不偏離主線和不過度交代仍舊無法解決清晰表達的問題，尤其當所要表達的事物較為復雜的時候。這個時候，使用恰當的「比喻」常常能起到四兩撥千斤的效果。比如這個化解千古難題的例子：

到底什么叫做愛？愛一個人到底什么感覺？

好像突然有了軟肋，也突然有了鎧甲。（by @腐生 ）

或者一個我的例子：

恨的力量比愛的力量大嗎？

恨的力量遠大于愛的力量，所以愛是恨的看守；在電影里，看守總是被秒殺，但永遠殺不完。

以及另一個我的例子：

女孩子不溫柔不漂亮就沒戲了么？

苦瓜炒肉。匿名的女孩兒，對于那個你喜歡卻不喜歡你的人，你就是他餐桌上一盤苦瓜炒肉：能吃到點肉，還能敗火，卻總嫌你味苦，不夠好吃。

這些比喻之所以能夠成功，其實也是去除了枝蔓，抓住核心主線加以表達的結果。

最后我想說：思考是一種訓練，表達也是一種訓練，「剪除枝蔓的思考和表達」需要長期地、有意識地操練才可能達至一定的境界。這也是一個精神訴求日益精致和挑剔的過程，卻也是一個永無止境的過程。