前幾天寫的那篇真的是太超過了昨天看到有人回應，我想應該只是好心的路人或是那個當事人之女的朋友代貼告知的，說此案是羅生門，我既然轉貼了，就應該要「平衡報導」，也就是說，對於感覺上的「加害人方」，我們也應該去看看當事人說法，雖然是當事人之女的文，力量稍嫌薄弱……（畢竟他不在現場，一切也是聽他父親轉述）。

當然我們更不可能看到他們在警局做的筆錄，所以，真的是羅生門一件，公說公有理婆說婆有理，倒底誰有理？等他們法院跑完大家才清楚！

那，大家就去瞧瞧那個乾物娜的的說法吧！聽說那篇「認真你就輸了」也是一夜爆紅的文。

http://nanako19830406.pixnet.net/blog/post/22342106

我說，我知道自己這
樣死腦筋是不好的，可是，據乾娜所言，當時是學生擋住小黃出入，所以被按喇叭，學生開罵，小黃回嘴，學生送女友進車站後心有不甘，對小黃連比中指兩次，小
黃不爽要下車理論，學生勞跑因閃避車輛自行摔車，之後小黃上前／場面混亂，事後學生賴說身上傷勢是被小黃揍的，索賠五萬，小黃一毛都不出。

學生說法：在機車暫
停處被小黃攔阻，藉口倒車要學生離開，學生移車後，小行下車兩人口角，路人勸阻也遭恐嚇，其它小黃於是集結起鬨，學生見狀道歉再次移車送女友進車站，小黃
不甘前去堵人，學生反向逃離卻被四個彪形大漢拖下車圍毆，小黃見勢加入行列，學生女友報警後，索賠醫藥費、財物損傷與精神賠償五萬，小黃只肯出三千。

事後經警察調閱發現小黃有十多件肇事紀錄，學生質疑小黃怎麼能拿到計程車執照，所以訴求應該嚴格篩選，然後乾娜說（我爸根本沒打算賠吧？你身上的傷是自己造成的，幹嘛想賴在我們頭上？還有，我爸有前科，但沒有一項是傷害罪吧？少牽拖了你～讀到高學歷未必比較優秀啦！言行不義必自斃，沒聽過嗎？）

所以原本我以為的肇事前科是指車禍意外，結果不是呀！

大家就自行思考吧，我說再說也沒用，因為老實講我比較偏向學生那方的……。