台灣最大不公不義的製造者，卻是中華民國政府：
1.區區3600元消費券設排富條款，國民黨認為不可行。請問財團私人房屋拉皮，政府可補助1000萬元費用，請問合乎公平正義嗎？
.
2. 「減稅拚經濟」，從遺贈稅到營所稅，拚到的都為是富人的財庫，一般受薪階族的稅「一毛也跑不掉」，請問合乎公平正義嗎？。
.
3.遺產稅從40%降到10%，說是回台投資拚經濟，但卻除了炒房炒樓外，就是填飽自己的荷包，請問合乎公平正義嗎？。
.
4. 馬政府「黃金十年」拚經濟，財富全都跑到大老闆的口袋裡了，請問合乎公平正義嗎？。
.
5.育嬰假領六成薪，一般勞工「怕回不去公司工作」、「怕影響升遷」、「有經濟壓力」和「放不下工作」大多不敢申請，惟有高薪公務員及富有員工才能享受，請問合乎公平正義嗎？。
.
6.經濟能力好的，有能力請褓姆者可請褓姆津貼，經濟差的，由父母照顧者無褓姆津貼，簡直是肥富人瘦窮人不公不義、劫貧濟富政策。
.
7.鼓勵生育，富人三妻四妾，生孩子三個五個不鮮少，還可領生育津貼，窮人家怕養不起孩子不敢生，只有自嘆無能。請問馬總統，富有人家還需要以津貼來鼓勵生育嗎？
.
8.購屋問題，是房價太高不合理，不是貸款金額太低買不起。政府卻本末倒置說「成立青年安心成家方案」，貸款金額提高至750萬元幫忙買屋，其實，將陷購屋者成為終身屋奴於不義，請問合乎公平正義嗎？
.
9.都市更新時機不對，惟是圖利財團，政府成為炒作房產之共犯。請問合乎公平正義嗎？
.
10.房價飆漲時，政府應限制保險業者資金投入房地產，馬政府卻反其道而行，放寬保險業資金投入房地產，有利於炒房炒樓，讓購屋者成終身屋奴，政府成為炒作房產之共犯。
.
11.房價飆漲時，政府應緊縮銀行銀根，提高銀行準備率及銀行利率，馬政府卻反其道而行，不僅不提高銀行準備率，反降低利率使炒作者更順手，政府成為炒作房產之共犯。
.
12.房價飆漲時，政府不僅不開徵空地稅，卻以設置停車場可大幅減稅做鼓勵，有利財團養地，炒作房地產，政府成為炒作房產之共犯。
.
13.政府放寬「陸資」來台購屋置產，「大陸購屋團」一波波的來，說是台灣房價太便宜了，以香港之鑑，台灣房地產將又喧起另一波漲風，政府成為炒作房產之共犯。
14.英國、大陸買房5年內買賣課20%重稅，台灣2年內課15%叫奢侈稅，奢侈稅只是空炮彈，若真能打房，近幾個月房價為何不降反升，愚弄百姓，請問合乎公平正義嗎？
.
15. 稅收增加是全國百姓勞工努力的果實，軍公教何德何能卻能全盤收割？全國勞工薪資負成長，回到16年前水準，惟軍公教十年來加薪3%，加3%，還要加薪3%。請問合乎公平正義嗎？
.
16.軍公教假平等加薪方式，今加3%，高階者加薪13869元，基層公務員只加幾百元，相差15.9倍，是一個不公不義、上欺下、肥高官瘦小吏的假平等式的加薪方式。
.
17.所得稅減稅，是富人吃大餅，窮人撿芝麻，肥富人瘦窮人的不義政策。
.
18.中華民國政府放縱企業主欺壓台灣勞工，所謂的責任制：使台灣勞工成為奴工，所謂的派遣制：使台灣勞工成為臨時工。
.
19.軍公教退休金月領7~8萬、一、二十幾萬、甚至三、四十萬，一般百姓平均只領1萬2，是瘦百姓肥公吏不公不義的政府。
.
20.銀行利率僅1%多，軍公教享特權退休存款利率18%，是瘦百姓肥公吏不公不義的政府。
.
21.從自學方案到多元入學，20年來所謂的教育改革，使富人讀公立，窮人讀私立，一般家庭的窮學生無翻身的機會，是一個不公不義的升學制度。
.
22.私立大學軍公教子女一年教育補助費7萬2千元，一般百姓一毛錢也沒有，請問合乎公平正義嗎？
.
23.民意代表及高官向銀行借貸1兆6千億，一筆勾消，換取銀行可享免繳5%營業稅利益，全民買單，是高官民代吸人民血汗不公不義自肥不恥的行為。
23.24.25.26.27.28.29.30......................。 |
