吃素不能解決問題 - ★◢ 榮光之荒鷲 ◣★ - udn部落格
★◢ 榮光之荒鷲 ◣★
作家：Das Reich
文章分類
    Top
    吃素不能解決問題
    2008/02/26 02:17:36
    瀏覽：2073
    迴響：9
    推薦：28
    引用0
    不知道為何，突然有人覺得這些政治領袖為何不出面推廣吃素？說是這樣吃素不但可以排除毒素還能減少地球暖化等等，還說現在台灣已經有超過十分之一的素食人口。

    呃！

    在我看來這又是個自以為是的論點看法，好像只有這樣才是真理，才是該走的道路，固然引用了不少理論數據，但是實際上真的是如此嗎？

    請問地球真的是因為畜牧增加才變得暖化嚴重嗎？那麼為何全球畜牧產業會增加呢？難道不是因為人口的增加嗎？那麼既然無法控制人口的增長，卻只是要求減少吃肉，那不是很奇怪？做愛生小孩與吃菜吃肉都是人類與生俱來的生物本能，只去抑制一項卻忽略另一項，想想看那麼怎麼不乾脆提倡禁慾就得了？因為現在所有的什麼人口暴增、資源不足還是地球暖化，一切都是源自人類生的太多了嘛！

    不去針對問題的核心提出確切的解決之道，而只在違反人性的小地方著手，那是能減少多少問題？憑什麼要大家信服？也許大家少吃了點葷食，是能減少些暖化，但是全球人口增長的速率卻從來沒降低過啊！那這樣我們到底是在努力些什麼東西？

    回應

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響（9） ：
    9樓. Morris
    2009/09/10 15:55
    Population???
    Check out the following:

    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110104+112009091001162,00.html
    8樓. 人才是罪惡啦
    2008/04/30 00:23
    政府一直要人生小孩,哈哈哈.....

    版主說出我心裡的話了....

    人口才是環保的癌!!

    此問題無解，唉...... Das Reich 於 2008/04/30 16:55回覆
    7樓.
    2008/03/05 08:10
    說的沒錯
    追根究底地球就是這麼小小一顆, 人類又是如此幾何數暴長, 生存環境的問題豈是一相情願吃素便可了.
    這問題還真是棘手啊！ Das Reich 於 2008/03/05 08:12回覆
    6樓. scubagolfer
    2008/02/27 17:16
    雜食性動物
    有位牙醫朋友說過：『人類照一下鏡子，就知道自己是雜食性動物啦(犬齒、臼齒並存)』
    是的，即使是人類遠親如猩猩、猴子、狒狒、金剛猩猩等，也都是雜食性動物。 Das Reich 於 2008/02/27 18:01回覆
    5樓. Luke-Skywalker
    2008/02/26 22:06
    演化

    人類吃肉是演化的結果

    Discovery頻道有播過

    May the Force be with you
    4樓. crystalsun
    2008/02/26 17:08
    這些政治領袖為何不出面推廣吃素？
    好好笑哦!

    所有動物都會排CO2廢氣的，包括人類，要減少製造汙染，減少人口與其各種活動，可能是最有效的辦法。有個德國朋友說，他發覺吃越多蔬菜，排的氣更多。

    拜託! 要回教徒不吃肉是不可能的，況且有些地方根本長不出蔬菜水果，不畜牧釣魚怎麼辦哪?!

    別誤會哦! 我很喜歡吃素食，可是吃素肚子容易餓，冬天吃素體質更受不了，血壓太低。

    再說，經濟活動自有平衡點，吃素也可以破壞平衡，那些魚販與肉販怎麼謀生?

    人類營養來源，以澱粉、蛋白質和脂肪佔大多數，以往動物性脂肪和蛋白質以較少的比例讓人們獲得溫飽。那要是都改成素食，哇！那得多增加多少蔬果作物的種植啊？固然減少飼料作物之後的面積可以來相抵，可是別忘了還有生質燃料的作物用地啊....

    所以不減少人口，講這些都沒有用的。

    Das Reich 於 2008/02/26 17:12回覆

    補充一下：

    可有人知道每年地球人口增加多少？至少七千五百萬人！要是沒有任何一項措施能夠立即抵銷這些人口所帶來的影響，那麼就不過都是些虛假的議題。

    Das Reich 於 2008/02/26 17:39回覆
    3樓. Das Reich
    2008/02/26 15:41
    補充：多幾隻動物活著

    誰都希望如此，但是那是在能力所及的狀況下，何樂而不為。

    不過請看看這新聞：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4233733.shtml

    目前人類食物當中蛋白質仍大部分依靠葷食提供，那要是全部改成素食提供勒？那小麥、玉米和黃豆不漲翻好幾倍才怪，富裕國家的人民或許可以勉強應付，新興國家和貧窮國家呢？

    要知道全球目前仍有好幾億人仍處在基本溫飽線以下，你們卻在這裡無動於衷，難道你們等到更多人都無法溫飽時才會知道事態的嚴重嗎？

    只要不抑制人口成長，講什麼素食能夠抑制暖化都是天方夜譚。

    2樓. Das Reich
    2008/02/26 14:38
    同學的看法

    http://www.wretch.cc/blog/kaharadu&article_id=11293279

    說的很好，十分贊同，如果這些運動者還是以那種頤指氣使的態度，拜託！誰理他啊！

    吃素與政治本是兩回事，別搞混了。 Das Reich 於 2008/02/26 15:23回覆
    1樓. sinaoldman
    2008/02/26 11:09
    空氣污染
    我以前認識一個朋友吃素，我問他爲什麽吃素？他說英國1/3的空氣污染來自當地牛群的屁，另外牛吃掉的麥草是人類的十多倍，牛也就間接的用掉了很大比例的水，美國百分之八十的水就是用於農業。

    我聼完後當天吃沙拉，後來又開始吃肉了

    如果真要抑制暖化，除非大規模強制執行或者大量減少人口，不然怎樣提倡都是有違人性的。

    更何況既使吃素好了，那麼現在又有生質燃料，那也是需要一堆田地種植啊！破壞原始森林難道就沒關係？唉.....

    除非有辦法抑制全球人口的成長，不然這些主張都是緩不濟急。

    Das Reich 於 2008/02/26 11:37回覆