5樓. 時季常

2007/10/01 15:17

問題出在二方面

一是領導人的人格特質，施明德做人做事，虎頭蛇尾，標準的雷聲大雨點小。他大概也沒有想到他的登高一呼，竟會造成那麼大的迴響。情勢過大，超過他的能力範圍。

二是決策者沒有民意代表性。這樣大的群眾運動，整個領導群，卻都是做事的人，而沒有參與團體的代表。這就好像以一個一百ｃｃ的摩拖車，來拖著一輛超級貨櫃車，這輛摩托車就算性能再好，也後繼無力。

4樓. scubagolfer

2007/09/11 17:00

話說回來...

在其他大部份所謂民主國家，去年那般規模之遊行後、總統搞不好真的下台一鞠躬。在這裡嘛...

阿扁的「好官我自為之」其實非常「傳統中國化」呢

3樓. 大狗

2007/09/11 13:01

是可以被預期的
其實紅衫軍的潰敗，是可以被預期的。因為階級性。中產階級使得這個運動，進退維谷。

要知道，革命不是請客、吃飯。反過來說，革命如何可能不流血？如果唱唱歌、跳跳舞、點點蠟燭，就可以革命，那誰還拿槍桿？結果，不過是讓革命的對象，坐在原來的辦公室理，哈哈大笑而已。

其實這樣的階級性，要了紅衫軍的命。去年，連我都知道啦～

http://blog.xuite.net/bigdog.yang/blog/8226378

2樓. GigglyFish

2007/09/10 09:14

看到那個字出現在電視新聞的時候...

笑到不行~

想起: 人生如夢，夢如煙，煙如氣，氣如...

決心努力為自己...

1樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目

2007/09/10 01:15

不是說
"你死我亡 ?"

大把眾人捐的銀子，拿到美國"療養"，

也不過是個「屁」吧 ？

---

懇請不吝賜教？