當佛洛伊德的記憶壓抑說法,幾乎已是大家的共識之時,當女孩長大後才憶起小時候被性侵而聲淚俱下的控告爸爸,大家是何等的同情和憤慨之際!偏偏有人就是不相信這一切,他要用實驗的反證,揭穿這一切關於記憶的虛假面和不可靠。
這個"反骨"的人物就是:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)女士,他最有名的實驗就是:購物中心迷路實驗。(請參見Youtube影片:False memories - Lost in a shopping mall)
1991年,Loftus找來24人參與實驗,實驗分為好幾個階段,首先實驗者為每人準備了一本手冊,裡面包含了四則他們小時候經歷的事件,其中只有「在購物中心迷路」這件事是假的,是實驗者設計的;其餘三件事則是透過其家人的協助,全都是真的。受試者必須一一寫下他們是否記得,以及記得的內容。
結果24人中有7人寫出了記得此事(但後來的會談,有1人承認那是假的,於是就剩下6人),以及迷路的相關細節,彷如親身經歷的真實事件。在接下來的階段,實驗者告知24位受試者,之前的四則事件,有一件是假造的,請他們圈選出來,結果仍有5位堅信購物中心迷路是真實的記憶!
當實驗到最後階段,實驗者告知24位受試者這個迷路記憶是捏造的,這些相信的人皆感到震驚不已,而久久無法釋懷!
後續 Loftus仍作了不少相關的實驗,並逐一檢視過去有關「創傷記憶」相關研究的信度,因為她認為這些對創傷記憶之存在言之鑿鑿的人,卻全提不出什麼確切的證據!進一步,她也參與許多的法律訴訟案件,在控告與誣告間執行她認為必須釐清的事。
美國有一陣子頻頻爆發長大後的子女,多年後去指控父親當年的獸行,尤其是透過心理治療師的治療而引發出的案例,特別讓Loftus反感。最經典翻案成功的案例是:(我懶得打字,以下錄自洪蘭教授的文章)
大腦處理訊息有內隱(潛意識)和外顯(意識)的方式,並不代表心理分析師過去所謂的壓抑的記憶是正確的。在法律上,有許多無辜的人被佛洛伊德派的心理分析師送進了監獄,最有名的是1988年華盛頓州殷格朗(Paul Ingram)的案子,他被自己的親生女兒指控亂倫、雞姦並且生食嬰兒。他女兒說他是魔鬼教的大法師,做出駭人聽聞的惡行,而殷格朗並非普通的小老百姓,他是該州佘斯頓郡的副警長,也是當地共和黨分部的主席。當他不承認這個罪行,說他從來沒有這個記憶時,心理分析師便說他壓抑了這個記憶,所以這個記憶才沒有進入意識界,這種說法使他根本無法辯白,因為他說沒有,心理分析師便說他壓抑,他說他沒有壓抑,心理治療師便說他記不得就是最好的證據,他把它壓抑下去了,所以記不得。
這是一條惡性循環的死路,一旦被套上了這個催命索,就無法掙脫。而且分析師還告訴他,只有承認,這個記憶才會自動回復,逼著他承認這個莫虛有的罪。這個案子最後是靠加州大學柏克萊分校社會學家奧夫希(Richard Ofshe)的幫忙才證明這一切都是虛構的,是他的女兒受到心理分析師的暗示後想像出來的。我們現在知道記憶是一個重新建構的歷程,謊話說100遍也會變成真話(有興趣的讀者可參閱遠流出版的《記憶vs.創憶》)。
阿得老師的筆記:
1.這個實驗看來是有明顯的倫理問題,因為為了實驗的目的,對受試者採取的說謊等方法顯有不當。關於本實驗倫理爭議的探討,可參考:Lost in a Shopping Mall -- A Breach of Professional Ethics - Logical Fallacies and Ethical Breaches
2.記憶的確可以捏造,人的確會欺騙自己,尤其透過催眠或心理治療的暗示,真的會植入假的記憶;但,記憶,也的確是人類很重要、很進化的功能,不應為了這些負面的效應,就去擔心美好的回憶也是假的吧!
3.法律上的運用,我覺得是最了不起的事,這個部分 Loftus實務經驗豐富,且有出專書,是我最佩服的了!
4.雖人有些人對 Loftus嗤之以鼻,甚至威脅、攻擊她,但 Loftus挑戰主流觀點的勇氣十足,完全不為所動,因此而獲獎無數是實至名歸;她用細心和行動力去執行她認為心理學家"入世"的使命,精神令人感佩!
5.精神分析學派或是神經生理專家,一直想要證明"創傷記憶"的存在,我個人認為是可能的,也應該跟 Loftus的記憶建構概念不完全衝突才是,畢竟人類的記憶功能太複雜了,不一定所有被引發出的創傷記憶都是假的,我們要正視的,是人類主動"偽裝"記憶才是可怕的,才是多數的!
P.S.前面的照片是要告訴大家:很多人號稱曾被外星人綁架過,小說和電影(如:第四類接觸)也喜歡以此主題來發揮,這其中真假莫辮,到底有多少人是得了「偽記憶症候群」(False Memory Syndrome)?頗令人玩味。
有時候,我會對某些事物感覺似曾相似,我會懷疑"在我記憶中,這到底是在哪裡出現的?"但是,左思右想,就是想不到!有不美國電影名叫"全面啟動",內容敘述主角如何和其助手再富二代的腦袋中建立一個概念,而對於自己的記憶,男主角對自己死去老婆的記憶,總覺得虧欠於她,所已,每次行動時,他老婆總會成麻煩!雖然不是擾亂記憶,但我覺得都是在頭腦建立一個不存在的事情,所以,我也要隨時小心我的記憶,避免被人偷改了還不知道~~
台灣司法屢屢傳出恐龍法官輕判性侵未成年女童案件
但有些女童年齡太小無表達能力
說法反反覆覆
根據這個研究又有另外一個面向
到底說詞是真有其事?
或者是心理醫師引導想像出來的記憶?
仍有待心理學進一步的發展以區隔記憶真實與否
看完了這個實驗,我更可以確定人的記憶是可以憑空捏造的。
也許是創傷後不想回憶起,也許是單純想跟朋友或同學有個相同的經驗,
我們從小深信不疑的記憶中可能參雜著幾分虛假,但是,我們也不可以對我們所有的
記憶全盤否認,至少,在生命中的美好回憶我們不必擔心它是虛構的!
至於那些似是而非的記憶,我們應該秉持著實事求是的精神去探索去研究。