曾香蕉跟EVA的組合與分裂，我的興趣不大，因為只看到有人想趁虛而入，擷取所有成果，順勢接收整個輿論力量(這在當時紅衫軍也有同樣情形發生)。

我把這兩個團體切開分別檢視，都是同樣的情況，對女童案及其他性侵案默不關心，卻打著正義大旗，用表面的性侵案件數字資料，做為評斷攻擊司法的依據，卻不去深入了解個案狀況，用證據來｢證明｣司法的錯誤，這樣的｢司法正義｣，跟那些真正的｢恐龍法官｣又有何異？只看表面做文章，卻不深入去研究真相，這樣的｢司法正義｣就太敷衍草率，被魔鬼利用而不自知了。

曾香蕉的｢正義聯盟｣盲目無知、EVA的白玫瑰組織另有圖謀，兩個號稱｢正義｣的團體，做的卻都是戕害正義的行為，都該被譴責。

PS.我知道第二次凱道的白玫瑰運動，完全是民進黨背後支持。不過第一次的白玫瑰運動，也是有綠營在後面支撐才能辦得起來，看舞台上都是綠營的政客跟名嘴在主導，我想這就是曾香蕉發現被利用的原因吧。不過看正義聯盟的官方網站，不見得綠營已經撤回魔掌，只是影武者未被發現而已。

eq39說得一針見血。

稍微有點頭腦願意思考，稍為有點耐性去看整個事件，都可以看出這完全是一宗不存在的性侵案，結果竟然只光憑女童的片段說詞(還是立刻被自己推翻的供詞)，加上一點點紅腫的表皮傷，就認定是｢性侵｣，完全不去考量嫌犯的說詞，考量證人、時間、傷勢、女童年齡之身體發展、事發後的女童態度這些極具關鍵性的判斷依據，真的會讓人覺得司法在此事件上面調查的敷衍態度。

反觀三審，不斷強調｢證據不足｣，而且還指明傷勢跟被強暴(強制性行為)的狀況不符合，這是很關鍵的一點，更一審能徹底調查，還嫌犯清白，這兩審法官，才真的是｢司法改革｣、｢司法正義｣的呈現。

結果被一堆理盲濫情、人云亦云、不求甚解的老百姓給誣蔑構陷成恐龍法官，卻沒一個人願意公開道歉，還在硬坳，一定有性侵，否則不會那麼多人都有這樣的想法，站出來抗議，全都學到陳水扁死不認錯的精髓。

最該道歉的是那個號召｢正義聯盟｣的曾香蕉跟白玫瑰的｢EVA｣，這兩個人言行不一，打著正義反正義，才該被唾棄跟指責，連引發白玫瑰行動的女童性侵案都不願意深入了解，憑甚麼資格指責別人｢司法｣做不到｢正義｣？

我跟小肉球姐都是就事論事，純粹針對事情在討論，不過每個人看事情的角度都有差異，所以就只能看對方願不願意針對問題核心去檢視所有的真相。

就像我舉例｢回到未來｣電影，畫給阿本大哥的那個圖：

如果司法界在女童性侵案，確定邵法官的判決無誤，以正常評估方式舉薦，社會卻因為一位記者的謬誤，停留在錯誤的見解上，造成社會觀感與｢事實｣的差異，是要追就回原點，釐清真相，回到正確道路；還是要去配合錯誤的｢輿論觀感｣，將錯就錯一直下去？然後在錯誤的道路上進行所有的分析評論，愈走愈離譜。

FB有朋友提出疑問，我還在考慮要不要連性知識都乾脆在這裡做個教育，國人的醫學常識跟性知識顯然非常不足，才會對女童被性侵深信不疑，其實若有基本的常識在，根本就不需要替女童難過，把一件毫不存在的事情，吹氣到｢性侵｣事件。

現在社會太容易喊那些簡短的口號了：｢司法正義｣、｢司法改革｣、｢恐龍法官｣，可是發現大多數的人，卻連這幾個字所代表的真正涵義跟精神一無所知。更多人做的事與他們喊的口號完全背道而馳，真正的｢恐龍｣才是那些構陷別人是｢恐龍｣的人。

但是要破除這些人的｢主觀思維｣卻要花上超過百倍的時間，而還不一定會讓這些人願意聽進別人解釋的內容，除了固執外，最大的原因，是來自他們知識及常識的不足，無法理解我的說明(看許多人強辯內容，就知道他們的程度在哪了)。

會花這麼多時間來說明，就是這是一件社會｢理盲濫情｣的最明顯案例，而造成整個社會極嚴重的後果：對司法的污衊及抹黑、對正義的打壓及扭曲、對人情味最大的傷害及對待，一個對幼童展現的慈愛竟然變成性侵，情何以堪？而那些高喊別二度傷害，就給女童一輩子扣上｢被性侵者｣的帽子，別挖出真相的人，真實的｢愛｣又在哪裡？這是整個社會表現｢愛｣極度扭曲的現象，真正｢進行｣愛的人，被群起攻擊，而高喊愛的人，卻是最｢做｣不到愛的人，這就是台灣社會，做不到的人喊得最大聲。

最近在攻擊公益團體的人也是如此，很明顯地這些人的行為已經透露他們從沒做過任何公益活動，所以連慈善機構的性質也不瞭解，卻是喊得最大聲要｢監督｣的人，那誰來監督他們的｢愚蠢｣跟｢低能｣？

要構陷別人很容易，｢恐龍法官｣四個字就可以直接毀掉一個人一生的努力，但是當我們要為她平反，證明她才是社會高喊｢司法正義｣、｢司法改革｣，最直接具體行動的法官，卻花了我一星期的時間，找尋資料驗證說明，用合乎｢情｣、｢理｣、｢法｣的各項邏輯思維來確定女童｢性侵案｣，還女童、嫌犯、法官三人的清白，但是很可惜的是，卻沒有多少人有興趣花時間來了解，連我都白話淺顯的解釋了，還是沒人有興趣看真相。

當大家高喊｢如果沒錯可以解釋阿｣，但是我也要反問｢解釋了您就聽得進去嗎？｣

最讓人生氣的，那些掌控第四權的媒體，卻是灑泡尿、扣完帽子就閃人，連深入追查新聞的能力都沒有；邱毅這些立委，連基本的邏輯分析常識都做不到；正義聯盟這些高喊司法正義的組織，連以身作則｢就事論事｣的功課都不做，而這些團體及個人，卻是擁有社會注意力及發言權的｢掌權者｣，有這些愚蠢盲目的｢發聲筒｣，台灣不理盲濫情才怪。

要｢唱反調｣壓力好大呢...，總擔心會不會是自己錯了，可是愈仔細看，就發現社會大眾的盲目跟膚淺，都停留在表面上繞圈子，沒人去深入評估女童的言行舉止，如果怕被攻擊而不敢唱反調，那真相就永遠石沉大海了。

所以我也不贊成現在有｢陪審團｣的制度，因為發現台灣社會根本停留在人云亦云、理盲濫情嚴重的氛圍中，有膽量跟勇氣與｢社會觀感｣唱反調、堅持真相的人太少了，願意靜下來好好查看各種事證的人更少，大家都抱著第一印象，用主觀思維在看事情，否決跟自己想法不同的證據，就算少數人在陪審團內跟其他人有不同意見，大概也寡不敵眾，投票就輸了。

想到聖經哥林多前書的內容：愛是恆久忍耐，又有恩慈、不喜歡不義，只喜歡真理。

馬總統只能道歉而已，這不是沒肩膀，沒做錯事情卻要道歉，這種羞憤跟勇氣，比您的想像還要難做，但是如果不道歉，對於已經理盲濫情、憤怒到要爆頭的社會，根本無法安撫人心，回復平靜跟理性，如果您在台灣，看到整個媒體操作下的輿論(其實光看UDN上面的格主發文，連藍營的格主都氣到說別選了就知道)，社會根本完全不聽解釋，馬總統連續道歉三次，才把整個藍營支持者的脾氣慢慢減緩下來。

您看我已經連寫一個星期的女童性侵案文章了，有誰自省承認錯誤的？沒有人道歉認錯，沒有人承認可能自己被新聞誤導了，甚至還有人認為我在幫馬政府擦屁股，非要硬坳解釋，試圖抹殺女童被性侵的事實，有誰願意用腦筋思考我所做的邏輯分析，有誰願意去了解非常基礎的兒童心理及行為模式，還有醫學檢驗報告？

對一個已經失去理智的社會，多作解釋根本沒人會聽，看薛香川的離職事件就知道，這是一個很可笑、可悲的社會現象，馬總統也只能用道歉來平息怒火，讓老百姓自己冷靜思考，看他們能不能做到自己所高喊的｢司法正義｣，以身作則去了解真相，再來看是誰在那阻撓｢司法正義｣的執行。

我很討厭那種沾醬油式的正義，而且還是最不正義的正義，根本就是在操弄民粹霸凌正義，只停留在膚淺表面的喊口號、罵髒話，卻連一點深度探討的能力都沒有。

這個案件對台灣的司法改革跟司法正義，很具指標性質，如果司法被民粹所打倒，台灣的司法正義將要倒退好幾年，老百姓的愚蠢會更加囂張。如果老百姓不能從這個案件，由自己檢討反省做起，那他們空喊的司法改革，將會成為最大的鬧劇跟諷刺。

看到社會還不知反省，只好一發不可收拾，不斷寫出來檢討，否則船過水無痕，那些破壞整個司法正義的人灑泡尿就走，傷害造成卻不需要彌補負責，台灣的是非永遠沒有澄清的一天。