，為了不讓悲慘事件在部落格延續到新的一年，先貼這篇文章，也跟其他沒有拜訪到的格友說聲抱歉，過完年後，我還會再花一兩天登門祝賀，願新的一年，UDN的大家庭，格友們都能彼此繼續關懷、鼓勵，讓遺憾不再發生。
對於之前用詞不當得罪的朋友，也在此再公開道歉
，本來想過去部落格一一道歉，但是時間不夠了，要趕忙出門，所以直接在部落格先說聲抱歉，希望您們大人大量，都｢過｣了一年了
，不要跟晚輩計較(就算小一天也算晚輩啦)。睡一覺，當作沒發生好了。
也跟您們說聲辛苦了，人生歲月總會遭逢親人傷病時刻，大家都是孝子孝女，才會有照護親人的經驗跟難過，人生苦短，總有分離的一天，就像Tintin說的，記得多愛周遭的人，把握眼前的幸福最重要，記得跨年時，擁抱身邊最親愛的家人唷。
你敢否認你PO那條新聞不是針對我請教筱蒨所謂「共死」的問題嗎？
你敢否認你不認同筱蒨所謂「共死」的認知論調嗎？
既然你認同筱蒨所謂「共死」的認知論調，而你又PO那則新聞幫筱蒨指出來處。
那我用「你們」又有何不對？早就告訴你，不要在旁邊插花想幫筱蒨，一出糗後，就又連忙撇清。
請問，王老頭對格友做了什麼，與此案的有啥屁關係？除非你認為王老頭對格友所做的事比王老頭殺妻還嚴重。
奉勸你要就好好理性的討論，否則你就別鬧了，你只是越幫越忙。
警方指出，王敬熙的說法只是片面之詞，不代表他與妻子真有協議，因王有透露將隨妻子一起死的念頭，檢警已將他聲準羈押。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
蕃茄你是對中文的理解能力太差嗎？
「將隨妻子一起死」與筱蒨描述的所謂「共死」是一樣的嗎？
又，既然你們要引用這條新聞，那你們又為何選擇不相信王老頭「將隨子一起死」的說詞？
你要不要去問警方為何相信王老頭將隨妻子一起死的說詞？或乾脆去罵警方太笨，為何不知道那只是王老頭脫罪的說詞，OK？
我也沒辦法
，看到那些鑽牛角尖的問題
這不是鑽牛角尖的問題，而是妳論斷的盲點，如果妳的論斷無法消除這些盲點，那妳的論斷就沒有參考的價值。
王老頭的事件很清楚明瞭，卻卡在一些人又說殺人有罪但｢其情可憫」
如果妳認為說殺人有罪，但其情可憫是笑話，我建議你要求立委立法，要求法官判案時，只要是有罪的判決文，絕不可出現「其情可憫」這四個字。OK？
如果這一篇不算玩文字遊戲，我就真的不知道如何解釋甚麼叫｢文字遊戲｣了
我倒認為是妳在避重就輕，迴避問題。
這可是我100年的第一個回應耶~~
哎...不對，現在這個變第二個了 
忙了2天呀....到現在才有空上udn好好看看眾親友的文章...
看到筱篟的標題...趕緊點進來要祝新年快樂的...先是發現自己的大名出現在文章中(有嚇到，但很開心筱篟提醒大家..
)，接著就是看到一大串落落長的王老頭案辯論...頭都暈了...
拉回主題吧~~ 希望大家新的一年，都能健健康康!! 幸福快樂!! 心想事成!!
記得~~ 多愛一點身邊的人~~ 多關心一些親朋好友...每個人都多做一點，這個世界的愛就會多很多哦~~!!
也祝筱篟，未來一年，事事順心!! 快快樂樂!! 有個100分的一年哦!!
對對對，我現在耳瓜子不鳴、頭也不爆，見到幾位脾性直直上來 ，看了直叫人腦袋瓜子發疼。
不是有某君三番幾次建議要靜待司法調查麼 ? 如今，大家該發表想發表的論點都發了， 脾氣也發了， 就是口袋的荷包沒發，何妨先各自返家午膳晚膳、 該賺錢的先去攢些銀兩， 冷靜觀察王老頭後頭的昨是今非或大慈大悲可也。
我也沒辦法，看到那些鑽牛角尖的問題，實在沒法禮貌性長篇大論解釋，有沒有發現，不管回應或回覆都愈來愈長，根本都在鑽細節要人證實。
王老頭的事件很清楚明瞭，卻卡在一些人又說殺人有罪但｢其情可憫、悲憫、為愛而做、哀痛大於心死、要有慈悲心...｣，把個殺人事件講成很大的悲情才導致的遺憾，要對兇手有點慈悲胸懷(不管何種形容詞趴啦趴啦，別要我每個都寫上去才算好嗎？)
現在的問題就是王老頭的殺妻值不值得同情？一方說值得，一方說不值得，不值得如我者，認為是預謀犯案、自私自利的心態去執行殺人事件，不是甚麼愛妻舉動。
不要告訴我說｢殺妻行為｣有譴責，不值得同情，但要給與悲憫
，這種文字遊戲說法，我乾脆
省得解釋。
1.殺人罪
這點誰跟妳看法不同？
2.請用｢個案｣資料，別用｢通案｣資料，意思就是您說的帕金森氏症後期症狀不適用王老太太。
呵呵，我何時說過後期症狀如何？倒是認同妳的有些人還認為帕金森症絕不會失智，並以此批評我們連基本醫學常識也不懂。
另，我前以請教你有關王老太太的帕金森症問題，既然妳如此肯定不適用王老太太，那請妳回答我有關王老太太的帕金森症的問題，既然妳如此肯定瞭解帕金森症，現我再補充一個問題，妳所謂的前期、中期、後期時間各多久，帕金森症是漸進的還是突然失智？
3.慈悲、悲憫、同情、情有可原、其情可憫，意思都一樣，請不要再玩類似這樣的｢文字遊戲｣，謝謝。
這不是玩文字遊戲，我用字用詞本就很小心，慈悲跟悲憫意義本就不完全相同。
4.王老頭不｢痛恨｣其妻，而是｢痛恨｣社會，拿妻子開刀來｢警告｣社會，妻子對他來說，是他的｢所有權｣，他在展示，他對妻子有｢絕對｣的掌控能力，要怎樣就怎樣。
可就妳前面所有的留言，卻是直指王老頭對其妻，而不是指王老頭對社會。或許是我誤解了，也或許妳用詞用字不過嚴謹，讓我有這種感覺。
5.我就是讓大家知道甚麼才叫｢愛｣，真的｢愛｣不會殺老婆，而不是光去討論｢行兇｣手法哪樣才算愛老婆。若不是您們一直認為王老頭殺妻｢其情可憫、悲憫、給與慈悲...｣，我不會用行兇方式去戳破您們的｢濫用同情｣。別忘了，我打一開始就很清楚說王老頭的｢該死｣，也拿孔雀哥的影片來比較真正的愛。
或許妳是想表達什麼才叫「愛」，但妳再看一下妳的留言，是不是反而一在表達王老頭不愛他老妻，甚至指控王老頭恨其老妻。若能改為批評王老頭「你愛你老妻，但你愛的方法錯了，也觸犯法律」這類說法，是不是比較好，也較能避免有人效尤？
我不知道你所謂的「打一開始」是何時？
筱 蒨-Lucifer 於 2011/01/03 13:52回覆