7樓.

2014/09/02 14:47

大家都知道低iso可以維持純淨度和最佳畫質,

情況允許能長曝就長曝...

但如果像去義大利藍洞或其它較為昏暗的觀光礦坑和鐘乳石洞時,

不能用腳架和打閃時,

高iso豈不可派上用場?!

當然這類情形甚少發生,

但如果在旅遊途中遇到了,

總比沒有高iso可用好吧!

況且有不少人出外旅遊並不像攝影愛好者那樣隨時會帶上腳架和外閃,

那在弱光下要靠安全快門凝結動作時,

恐怕較高的可用ISO才是解決之道吧!


黑麵大你說:相機廠商一直強調高ISO純淨度，還有低光源對焦來當賣點..

這就好像追求高畫素迷思一樣,

除專業人士對於大圖輸出或特殊裁切等情況外,

有多少人會用到千萬畫素以上的輸出或觀看平台?

洗A4以下相片和觀看4K螢幕只要千萬畫素不到,

洗6X4和觀看1920X1080螢萬也都只要兩百多萬畫素而已,

甚至還有許多人的電腦螢幕還在用17吋設定1024X768的也只要一百萬素左右就夠了!

換言之,

許多人的螢幕根本沒到八百萬素、也不沖洗比A4大的相片時,

卻老是要百分百放大檢視細節?

又為何廠商老在非專業的高階相機(泛指高階DC和微單),

甚或手機等都在衝高畫素?

是否也是已經走到了XX的盡頭?


像A7R和A7S就做出明顯區分,

由消費者自己去選擇自己要的,

這也是好事一樁~


以上一點意見供參考~

6樓. stec

2014/07/19 09:25

這問題至少有兩個方向可思考，一是藝術價值，在來爲市場經濟價值。

廠商是商人，當然策略會以最具經濟價值的方向來走，藝術對於商人

來說是空幻的，換不到真錢都是個假話。  再說藝術也不是人人一蹴可

及的，最重要還需天份。 太致力於藝術導向的產品，會有多少迴響？

風險又會有多少？   還不如致力於一眼就明膫的超高感光的感光元件

上市，來的實際。  別忘了廠商是商人，利益是高於一切之上，除非有

餘力，商人永遠是商人

5樓. Bihai

2014/07/17 23:54

高ISO除了可以在极低的光照条件下提高亮度（很多时候效果确实不是很好），

也可以在稍暗的情况下提供快门速度以凝固动作，或者减小光圈以增大景深

而且在体育摄影、婚礼摄影或者旅行摄影的时候，闪灯有时候不是好的选择，

感觉时候高ISO还是有点用的啦～

(zhengbihai@gmail.com)

4樓. shin

2014/06/20 09:55

尤其是對熱愛國外旅遊攝影人士

常常出國自助的話加上腳架不是很便利@"@

高iso  可讓拍照變的方便而省去腳架跟閃燈  

以上個人見者^^

3樓. 杜阿杜

2014/06/17 10:41

老師可否分享一下 謝謝~~

2樓. 消費者

2014/06/16 16:32

這不單純是相機廠問題.只是太多消費者追求只要按快門便有相片的相機.閃燈太麻煩了,又笨重,腳架太麻煩了,又笨重.

1樓. Jeff & Jill

2014/06/16 12:49

雖然確實不常用，但在無光可補的情況下，高ISO算得上一種救贖。下圖摘自我的「琳瑯滿目九天洞」，洞中照片幾乎都用高ISO硬拍。不十分理想，然而對跟團過客來說，總是比兩手空空強得多。

---