貪污就貪污
法官亂扯什麼公務員恐嚇罪？
◎沈政男（醫師、文字志工）

都說林益世被輕判７年４個月，其實扣掉２年的財產來源不明罪，林益世因為收賄貪汙，最終只被判５年６個月。

因為法官苦心孤詣、上天下海，把刑法346條第2項恐嚇罪，跟134條公務員加重其刑，拼湊在一起，弄了個「公務員恐嚇罪」來判他。

就為了不判他貪汙罪。

法官洋洋灑灑寫了二十幾頁為什麼不能適用貪汙治罪條例的理由，簡單講就是底下這樣：

1.林益世施壓中聯、中鋼，讓地勇取得契約，不是公務員職務行為，因為中聯、中鋼雖官股占多數，終究是民營公司。意思就是說林益世的行為跟公部門完全無關，就好像只是替選民殺價買車買房子一樣。因此檢察官求處的收賄罪都不成立。

2.接著，法官為了讓判決書看起來很周延，於是自問自答地說，不然來看看貪汙治罪條例的「公務員藉勢藉端勒索財物罪」好了，因為這條也是十年以上重罪，結果又說林益世要脅取得的中聯合約，只是無形利益，不是有形財物，因此也不成立。

3.上面是針對99年的6300萬索賄部分，101年林益世又涉嫌為了地勇與中聯的續約，索賄8300萬，這一條如果成立也是重罪，但法官直接說查無實據。

也就是說，檢察官起訴的貪污罪名完全都不成立。

其實林益世應該判無罪的，照這樣的推論，但法官怕對社會不能交代，於是弄了個「公務員恐嚇罪」，說林益世那些關說施壓行為，只是利用黨政影響力，不當涉入了民間商業行為。

也就是說，法官認為林益世充其量只是流氓，有立委身分的流氓，他那些行為不是公務員貪汙，只是下了班以後的流氓行為。

實在太扯。

如果林益世那些行為，不適用貪汙治罪條例所定義的公務員職務，為什麼到了刑法，又變成跟公務員職務有關？

公務員收受6300萬的財物賄絡，跟收受價值6300萬的不當利益，有差別嗎？根本就曲解了貪汙治罪條例。

邏輯錯亂的判決。