【「洋流」第一個受害者叫戴立安民調；沈伯洋催出綠營意興闌珊的支持者；回歸政黨對決只是大輸與小輸之別】
戴立安昨天公布的台北市長民調，蔣萬安只領顯沈伯洋一.二%，連綠營都難以置信。
「洋流」作亂，第一個受害者就是戴立安民調，砸掉了自己的招牌。有人說他的民調一向很準！根本就不是這樣。二〇二四的總統選舉封關民調，他做出侯友宜落後賴清德十一%，被我公開打臉，後來證明錯得離譜。
戴立安在兩個月前跟美麗島電子報分家，上個月做的全國性「民心調查」，綠營板塊也是明顯大於藍白，使得賴清德總統的施政滿意度高達五十一%，遠高於其他民調的四十五%。
昨天那份民調，綠營板塊三十七.五%，藍白三十三.八%，而沈伯洋好像追上蔣萬安二十幾％，必須比較先前民調才清楚。
以今年五月，親綠的新台灣國策智庫來說，綠營板塊與藍白相當，綠營表態率只有六成多，以及中間選民普遍支持蔣萬安，而這三個因素，在戴立安民調裡都被扭轉過來，使得沈伯洋的數據大幅膨脹。
也是今年五月，TVBS的民調就很清楚，藍白板塊比綠營大十一%，中間選民大幅支持蔣萬安，因此領先沈伯洋二十八%。
另外，戴立安民調抽到的白營樣本只有五%多，也是嚴重偏低。
所以說，此民調顯示「洋流」把原本意興闌珊的綠營支持者，包括深綠與淺綠的表態率都催了出來，使得沈伯洋的數據變得比較好看。
這樣一來，就會變成政黨對決，也就是各自的支持者紛紛表態支持相同政黨傾向的候選人，這時就看政黨板塊，如果相差不多，就看中間選民，而如果有所差距，就要靠中間選民彌補過來。
二〇一八的｢韓流」清楚顯示，韓國瑜與陳其邁的政黨板塊都很固定，也就是藍營略小，到了最後一個月韓國瑜靠中間選民贏了十幾%，而擊敗陳其邁。
所以說沈伯洋如果要創造歷史，必須在中間選民大贏蔣萬安，否則「洋流］的意義，就是大輸與小輸的差別。
以政黨板塊與中間選民估計，沈伯洋目前應該還是輸給蔣萬安十%左右。接下來的民調可資驗證。
至於昨天民調顯示，大安區與大同區的數據，跟一般判斷不一樣，這是因為分成十區以後，每區抽樣只有一百多，抽樣誤差高達正負十%，不能就此判斷民調準確度。
