【NCC否決CNN 說好的雙語國家呢 未來52台保證讓你呼呼大睡】

中天新聞台被否決換照後，有線電視52台至今懸空，結果最近傳出，有意進駐的CNN，申請第一關就被NCC說No了，理由是「突然來個講英文的，與大家收視習慣不合」，意思是「CNN，台灣人看不懂！」。

歹勢，NCC有做過調查或測試嗎？怎麼知道大家看不懂CNN？顯見又是一個想當然爾的決定。先前否決中天新聞台換照，第一條理由是「民眾申訴最多」，也同樣沒有統計學概念，竟不知「沒人看的電視台，當然沒人申訴」這麼簡單的道理。

再說，台灣不是要在2030成為雙語國家嗎？每天看CNN，不是最好的學英語管道之一嗎？怎麼NCC不讓CNN進駐黃金頻道呢？

從這裡你就知道，這個國家的行政方向，就是分崩離析、欠缺統合。你說NCC是獨立團體？少來這一套！那些委員是誰提名的？

好多人看到台灣防疫有成，就說，喔，台灣已經夠偉大了，不必Make Taiwan Great Again！

拜託，一個偉大的國家會胡亂關掉一個新聞電視台嗎？

你說，嘿，英國最近就關掉一個！也就是Ofcom關掉CGTN，前者等於台灣的NCC，而後者，講白了，就是中國的大外宣電視台英國分部。

既然是中國大外宣，為什麼英國核准它設立？阿兜仔的虛偽就在這裡：滿口仁義道德，等到受不了了，就不管三七二十一，說關就關，馬上翻臉。

注意了，雖然如此，Ofcom否決CGTN證照的理由是什麼？跟NCC否決中天新聞台換照一樣嗎？

有趣了，正好相反！

Ofcom的理由是，「執照擁有者對編輯內容沒有控制權」，而NCC則說「執照擁有者把手伸進了編輯室」。英國CGTN的執照擁有者是Star China Media，但Ofcom認定它沒有控制編輯內容，於是CGTN說，那我把執照轉給CGTNC好了，但Ofcom認為那可能是中共的附隨組織，因此被否決了。

也就是說，頻道經營者不只可以把手伸進編輯室，而且是必須確實掌握！因為，對新聞內容負最後責任的就是頻道經營者，不是主編。

至於你找來哪些編輯與記者是你的事，怎麼製作與播報新聞我也不管，我只管你播報出來的內容，是否違反廣播守則（Broadcasting Code）。

哪些廣播守則？我把Ofcom的Broadcasting Code看過了，共有十段，底下略述。

1. 保護十八歲以下：不必贅述。

2. 傷害與冒犯：其實就是保護十八歲以上，也就是不能有性、迷信、歧視等等領域的逾越。

3. 犯罪、失序、仇恨與虐待：對國家社會秩序的保護；不能引誘犯罪。值得注意的是，台灣的廣電法還在說不能對訴訟中案件評論，拜託，審判都快要直播了。

4. 宗教：不必贅述。

5. 適當的不偏不倚與適當的準確（due impartiality and due accuracy）：也就是平衡報導與準確報導，但注意due這個字，而不是說你報了假新聞就是十惡不赦。

6. 選舉與公投：最重要的是，選舉與公投期間，相關候選人不能上非政治節目，非政治。去看看2019台灣選總統的時候，候選人上了多少電視節目。

7. 公平：對受訪與播報對象而言。

8. 隱私：同上。

9. 電視廣告：不必贅述。

10. 廣播廣告：不必贅述。

事實上CGTN在去年，因為違反了適當的不偏不倚原則（對反送中缺少示威者意見）與播放刑求逼供影片，而被Ofcom裁罰，然而最後的撤照並非這兩個理由，因為，Ofcom裁罰不可勝數，但那跟吊銷執照是兩回事。

NCC否決中天新聞台換照呢？理由是被裁罰多（大都涉及新聞真假）、內控機制不好、蔡衍明把手伸進編輯台等，可說跟Ofcom的作法大相逕庭。事實上Ofcom這幾年也撤銷其他幾個新聞台執照，理由大都跟犯罪與公平守則有關，不會用due accuracy來判媒體死刑。

好了，CNN不准進駐52台以後，誰可能中選？

是不是NCC屬意的那一家？還是其他？不管是誰，既已有了中天新聞台被鍘掉的前車之鑑，那些申請者必定梳妝打扮妥當，畢恭畢敬前來應徵，任何言行都不敢違逆NCC的品味與水準。

但NCC的品味與水準如何？

大概就會跟X視一樣，表面上中立、客觀、平衡，偶而也假裝扳起臉吼一下當權者，但實際上就是不敢造次了。

以後轉到52台，保證讓你 Zzz......，呼呼大睡，或者趕緊轉台了。

當大家呼呼大睡，當權者就高枕無憂了。