嘿!女孩聽著 - 蒔花弄草臥雲居 - udn部落格
蒔花弄草臥雲居
作家:韋駝
文章分類
    Top
    嘿!女孩聽著
    2009/02/10 16:07:06
    瀏覽:620
    迴響:1
    推薦:5
    引用0

    剛踏入社會時我跟很多人一樣,對於男女朋友的關係經營,以及夫妻之間的相處之道幾乎是一知半解,能有的想法多半是從父母身上觀察得到,但那絕對不會是異性間相處的全貌,也不會是最正確、完整的見解,我還有很多層面不瞭解,很多關鍵需要去突破,跟現在年輕的妳是一樣的。

    我記得我看過一本書;書裡頭有談到女生一輩子一定要有獨立的生活能力,加上獨立的經濟能力,不管她是否已經結婚。當時我對這種說法肯定是一知半解,因為我從小的認知裡頭會覺得,女生嫁人不就是要找一張長期飯票嗎?怎麼還需要什麼獨立生活與獨立經濟能力,這些不就是先生該支付的一切嗎?

    或許以古早的農業經濟體系來說是這樣,全家溫飽雖然不是簡單的事,但除此之外人們也沒有多餘的慾望想要做什麼,夫妻之間彼此是信任、忠誠的,雖然也會聽到爭吵與打罵,但鄰里間自會有約束、制衡的力量,在適當時間出現做調解,加上以前的人懂得「惜面」,簡單的說就是懂得顧全顏面,不輕易讓祖先、長輩蒙羞,很多事情懂得適可而止。

    但是現在人呢?感情很多時候是傳承「速食文化」,來得快也去得突然,你說是兩個人之間什麼做改變了嗎?很可能只是簡單的「感覺」兩個字吧!很空、很虛的一句話,但是好像理由已經足夠,也不需再講其他理由了。我知道「男追女隔座山,女追男隔層紗。」但是很多時候女生感情是難放也難收,只要情感一放下去就很難做結束,可是男生卻偏偏相反。

    有句話說「男生是用下半身在思考」,我覺得說得很傳神,男生重視量化的感覺,女生卻偏好「質」的詮釋,但當兩者在這方面意見相左時,我不知道是各取所需呢?還是要委曲求全?有多少女生會適時說「不」?拒絕男生無理又過份的肢體動作與要求,很少,因為她絕對怕拒絕會傷害到他的自尊,因為她更怕因此失去了他,但這就是錯誤的開始,只要第一步被征服,那下一步絕對會很快就到來,而且是沒有止境,除非哪天妳已經無法滿足他,或者他又找到另一個更鮮美的獵物了!

    好幾年前有一位女同事這樣告訴我;她說她結婚後要求先生除了兩人的臥室之外,還要給她一間獨自擁有的房間。我好奇的問她是什麼理由,他告訴我的觀念就好像我在書本裡頭看到的那兩個「獨立」一樣,他正好可以解答我的疑惑。

    她說:「就算結婚,每個人還是一個獨立的個體,總該擁有自己私密的空間,這是對彼此的尊重。」我頓時豁然開朗,沒錯!就算再親密的夫妻,也是來自不同的成長環境,怎麼可能什麼事情都要擁有一致的看法與行動?何不選擇彼此尊重對方與我們的差異,因為你不屬於誰,你是自己的主宰,不是誰的附庸,如果一個男生無法尊重妳,凡是要干預妳的作為時,妳該冷靜想一下妳的下一步要怎麼走。

    是不是成了男女朋友之後妳就不能再擁有其他的朋友?是不是不能跟任何男生單獨聊天、談心?是不是凡事不順他的意就要忍受他的脾氣?是不是自己的私密空間越來越少?是不是自己獨自一個人悠閒的時間越來越少?他要妳你就該立即出現,而他不要妳時,妳就該自動消失?不能喪失自我,妳是一個完整的獨立個體,不是誰的另一半,因為妳是完整的。

    只是朋友而已,不要被處處設限;只是朋友而已,要懂得保護自己的權益。我突然想起大學同學『李建興』說過的一句話:「年輕人要懂得珍惜自己的羽毛」,記得當時他說這句話時,心中是多麼的沈重;不過我沒有那種感覺,我有的只是不捨而已,相信「女孩」都能懂,都會懂。

    《札記》
    女孩!你還年輕,還有很多、很長的新鮮事等這你去發掘,
    一段逝去的情愛,也是另一段感情故事的開端,
    不要害怕分離才能得到擁有,但擁有並非佔有,
    你的樂觀開朗是你的優點,你的俠義風範使你身旁不缺知心之交,
    另一篇美麗的故事正等著你來寫,另一曲優美的旋律也等著你來譜,
    我們期待你用樂曲譜出動人的故事來。

    回應
    全站分類:心情隨筆 男女話題
    自訂分類:學生。臉譜
    上一則: 一個世界兩樣情

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(1) :
    1樓. 思于
    2012/12/24 15:11
    在我家

    退休後夫妻一起

    幾乎是24小時

    所以平常在家

    一個待樓上

    一個待樓下

    彼此給對方留個空間

    我們夫妻的共同嗜好是蒔花弄草,
    收看的電視節目我則偏好體育台,
    而另一半則是喜歡談話性節目,
    當家裡只有一台電視時常會有所不便,
    後來乾脆二樓再裝一台,這樣子就能更取所需...
    韋駝2012/12/24 15:33回覆