

由於不重視,所以大多數新聞從業員極缺乏科學常識,常常弄錯。最近一個例子,就是友報對上面這張圖 (NASA) 的解說。
這家報紙(幸好不是聯合報)說:「美國天文學家發表研究結果指出,太陽系中間有一根諸多星球組成的『光棒』,是太陽系和其他星系外觀最大差別。光棒長度達2萬7000光年,和太陽呈45度角。」
這則新聞,即使照著外電翻,都不應該錯。可是,卻出現了兩大錯誤。第一個沒常識,第二個沒專業知識。
太陽系只有九大行星,不是嗎?就算有人說發現了第十行星,也不會有諸多星球組成的光棒吧?何況那光棒還長達2萬7000光年?
其次,星系 (galaxy) 有光棒並不希奇。典型的螺旋狀星系 (spiral galaxy) 是沒有光棒的,但宇宙中有光棒的螺旋星系也不少見,下圖(NGC 1365 星系, ESO)即是一個明顯的棒旋星系 (barred spiral galaxy)。
所以,這張(畫家依天文學家的發現而繪製的)圖片,它的說明應該是:「美國天文學家發表研究結果指出,我們太陽系所在的銀河中間有一根諸多星球組成的『光棒』,這點和一般螺旋狀星系外觀有很大差別。光棒長度達2萬7,000光年,和太陽系所在位置呈45度角。」
在此之前,就有人懷疑我們的銀河星系有光棒,但只是猜測它有一條短短的光棒。結果現在的發現指向,我們太陽系所在的銀河星系,可能有一條很長的光棒。
順便說一下,太陽系的位置,是在光棒下方第三條旋臂的外緣。所以說,和光棒呈 45 度角。

>所以,這張(畫家依天文學家的發現而繪製的)圖片
上下兩張星系的結構非常不同,
我希望上面畫家那一張是錯的,
因為上面畫家那一張很不自然?
專業知識不足,很難責怪編譯,究竟每人都有自己的專長,不能樣樣會。我看外電原文,關於光棒有別於其他星系這點,說得也有點含糊,所以很容易譯錯。(可惜已經找不到外電原稿了。)
只不過,把銀河系搞成太陽系,是有點離譜了。