歐巴馬說:你賺太多錢,所以你是壞人 - 自由美國觀察 - udn部落格
自由美國觀察
作家:阿卡迪亞斯基
文章分類
    Top
    歐巴馬說:你賺太多錢,所以你是壞人
    2009/02/01 03:11:09
    瀏覽:1033
    迴響:5
    推薦:4
    引用0
    (原發表為思考者的網誌文章回應,文章針對歐巴馬說,華爾街紅利領太多可恥

    拜託大家醒醒,這個明顯的是在煽動仇富情緒,同時轉移焦點。趕快罵一罵,免得大家有時間討論,為什麼八千億經濟刺激方案才通過兩天,道瓊跌了三百多點?

    賺錢多就可恥?所以呢?賠錢才對?那開公司幹嘛?上班幹嘛?努力工作為什麼?我幹嘛不在家裡躺著等政府發消費券或減稅支票就好?難道要偉大的”大有為政府"來規定誰/什麼時候能賺多少錢嗎?

    大家聽到歐巴馬說幾句話就氣成這樣,可是有沒有人問為什麼這些人可以領到這麼高的紅利?如果他們辛苦工作,幫公司賺十億元,拿一兩百萬有什麼不對?他們跟公司之間的合約怎麼簽的?政府憑什麼干涉民間企業經營?歐巴馬花了八千億還刺激不了經濟就很光榮嗎?再說那是民間企業,發紅利天經地義。你想領那種紅利,應該去努力去得到,而不是將其罪惡化。

    美國貪婪嗎?華爾街貪婪嗎?誰不貪婪?

    不管你喜不喜歡,請面對現實,你已經來到社會主義新美國。今天的美國政府要來決定公司倒不倒,要什麼時候該賺多少錢,這是有史以來最偉大的美國政府。在這裡由政府分配財富,而人民會不計報酬努力工作,國家會蒸蒸日上。認為股票已經觸底的趕快去買吧,祝你好運。

    還有樓下的:壞的不是車廠,是工會

    回應

    限會員,要發表迴響,請先登入
    迴響(5) :
    5樓. CyberLunch
    2009/02/02 12:35
    每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由

    如果你看到這次的刺激方案,你想買哪支股票?
    -------------------------------------------
    在大多頭與大空頭的股市中,
    趨動市場的主要因素是消息面與投資人的情緒.
    基本面在這種環境之下的發言份量是輕微的.
    8000 億帶動的是消息面與情緒,
    8000 億的爛計劃內容則是基本面.

    買哪支股票?
    環肥燕瘦各有所好.
    每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由.

    謝謝你的說明,我個人還是持保留態度,原因如下。

    一樣是熊市,去年九月七千億紓困案出來時,道瓊兩天漲了快八百點。這次這個則是跌三百六十點。去年那個說得很清楚是要處理不良房貸,今年這個則是大雜燴,有藝術基金會的,空軍宿舍,還有國家公園的。顯然有閒錢的人在這個經濟刺激案裡找不到好理由進場。

    搞不好還有點負面情緒:原來我們的新政府還真的認為這樣就可以刺激經濟,還有四年,不知道還有什麼怪招會出來,大家皮最好繃緊一點。
    阿卡迪亞斯基2009/02/02 13:09回覆
    4樓. CyberLunch
    2009/02/02 11:28
    不要只聽表面

    政治人物的話,不要只聽表面.
    他罵某人事物,不代表他討厭某人事物,也不代表他準備修理某人事物.

    在我看來,
    他是罵給美國選民與參議院聽的.
    我罵也罵過了,
    我和睿智的參議員們以及可敬的選民們是站在同一邊的,是同仇敵慨的.
    所以,請把錢交給我,讓我用錢來教訓他們吧!

    最後那句才是重點.

    當然不能只聽話,要看他做的事。這次說的”shameful”,與企業紓困都是一樣,都是”政府偉大論”。社會沒有政府就完蛋了,社會需要大人的監督

    這個新政府看來非常表裡一致,就差沒把”社會主義路線”這個字真的拼出來。
    阿卡迪亞斯基2009/02/02 11:57回覆
    3樓. CyberLunch
    2009/02/02 11:08
    不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調

    美股過去兩個交易日的跌勢反應的是 "比預期更壞" 的經濟數據:
    失業人數,耐久財訂單,預售屋銷售,以及 2008 Q4 GDP.
    與歐巴馬的經濟刺激方案沒啥關係.
    我不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調.

    股市漲跌反應的是 "預期的未來",或 "預期以外的現狀" 的經濟,而不是已經發生的經濟.
    已經發生與正在發生的事情,是股市的歷史,而不是股市的現況.
    所以股市會領先經濟數據做出漲跌反應.
    反應是依對經濟的猜測與情緒,而不是依數據.
    數據都是過去式,股市早已反應其漲跌.
    除非數據與之前的猜測不同,才會補長補跌.

    股市總是依樂觀悲觀的情緒超漲超跌的.
    經濟刺激方案對股市來說,並不是新聞.
    股市早已反應其漲幅,而且是以 "預期非常有效" 來反應.
    投資人看的是那八千億的天文數字,而不是計劃書內容.
    至於可能有效沒效,
    那是經濟學家的事,而不是股市的事.
    (這點,你從有幾個經濟學家可以靠經濟學在股市賺到錢就可看出端倪)
    等到它真的發生了 "預期以外"  的事: 沒效,
    那時候股市才會把先前的漲幅連本帶利超額吐回來.

    你說得都對,可是重點在這裡:如果你看到這次的刺激方案,你想買哪支股票?

    如果是我,我會買”國家公園”的,憑空拿到2.25billion,當然有賺頭。私人企業?全部平分500million?算了吧,有跟沒有一樣。沒刺激對地方,當然股市沒反應。記不記得上次TARP出來時,道瓊作何反應?

    我從沒說經濟刺激方案造成股市下跌,我說的是有藉機”轉移焦點”之嫌。


    阿卡迪亞斯基2009/02/02 11:50回覆
    2樓. 阿卡迪亞斯基
    2009/02/01 04:50
    樓下的,再加一句
    還有,紅利要發多少是公司與僱員間的事,輪不到你我來討論。如果你開公司,紅利發多少也是你家的事。紅利應該由競爭決定。
    1樓. 飛虎二壘手
    2009/02/01 03:24
    不完全對啦
    公司賠十億元,還拿一兩百萬就不太對了
    如果是公司少賠二十億呢?
    我們要的是就事論事,不是煽動情緒。
    阿卡迪亞斯基2009/02/01 04:44回覆