
賺錢多就可恥?所以呢?賠錢才對?那開公司幹嘛?上班幹嘛?努力工作為什麼?我幹嘛不在家裡躺著等政府發消費券或減稅支票就好?難道要偉大的”大有為政府"來規定誰/什麼時候能賺多少錢嗎?
大家聽到歐巴馬說幾句話就氣成這樣,可是有沒有人問為什麼這些人可以領到這麼高的紅利?如果他們辛苦工作,幫公司賺十億元,拿一兩百萬有什麼不對?他們跟公司之間的合約怎麼簽的?政府憑什麼干涉民間企業經營?歐巴馬花了八千億還刺激不了經濟就很光榮嗎?再說那是民間企業,發紅利天經地義。你想領那種紅利,應該去努力去得到,而不是將其罪惡化。
美國貪婪嗎?華爾街貪婪嗎?誰不貪婪?
不管你喜不喜歡,請面對現實,你已經來到社會主義新美國。今天的美國政府要來決定公司倒不倒,要什麼時候該賺多少錢,這是有史以來最偉大的美國政府。在這裡由政府分配財富,而人民會不計報酬努力工作,國家會蒸蒸日上。認為股票已經觸底的趕快去買吧,祝你好運。
還有樓下的:壞的不是車廠,是工會。
如果你看到這次的刺激方案,你想買哪支股票?
-------------------------------------------
在大多頭與大空頭的股市中,
趨動市場的主要因素是消息面與投資人的情緒.
基本面在這種環境之下的發言份量是輕微的.
8000 億帶動的是消息面與情緒,
8000 億的爛計劃內容則是基本面.
買哪支股票?
環肥燕瘦各有所好.
每個買賣股票的人都會為自己的進出找到好理由.
政治人物的話,不要只聽表面.
他罵某人事物,不代表他討厭某人事物,也不代表他準備修理某人事物.
在我看來,
他是罵給美國選民與參議院聽的.
我罵也罵過了,
我和睿智的參議員們以及可敬的選民們是站在同一邊的,是同仇敵慨的.
所以,請把錢交給我,讓我用錢來教訓他們吧!
最後那句才是重點.
美股過去兩個交易日的跌勢反應的是 "比預期更壞" 的經濟數據:
失業人數,耐久財訂單,預售屋銷售,以及 2008 Q4 GDP.
與歐巴馬的經濟刺激方案沒啥關係.
我不贊同版主把經濟刺激方案與股市掛勾的論調.
股市漲跌反應的是 "預期的未來",或 "預期以外的現狀" 的經濟,而不是已經發生的經濟.
已經發生與正在發生的事情,是股市的歷史,而不是股市的現況.
所以股市會領先經濟數據做出漲跌反應.
反應是依對經濟的猜測與情緒,而不是依數據.
數據都是過去式,股市早已反應其漲跌.
除非數據與之前的猜測不同,才會補長補跌.
股市總是依樂觀悲觀的情緒超漲超跌的.
經濟刺激方案對股市來說,並不是新聞.
股市早已反應其漲幅,而且是以 "預期非常有效" 來反應.
投資人看的是那八千億的天文數字,而不是計劃書內容.
至於可能有效沒效,
那是經濟學家的事,而不是股市的事.
(這點,你從有幾個經濟學家可以靠經濟學在股市賺到錢就可看出端倪)
等到它真的發生了 "預期以外" 的事: 沒效,
那時候股市才會把先前的漲幅連本帶利超額吐回來.