記得以前媒體人有個重要的信條“客觀中立”，是傳統新聞教育不可缺少的內容，也是媒體的道德標準。現在的媒體好像已經拋棄了“客觀中立”的立場，變成啦啦隊，選一邊加油。舉一個例子看看。

2018年8月，某媒體評論中美重啟貿易談判的新聞，重點是：

1，五六月中美舉行三輪貿易談判，因為川普堅持他的底線，而北京不肯低頭，因此沒有達成協議。

2，過去數月，北京面對川普施壓，找不到對策，11月習川會可能可以緩解習近平的壓力。

3，川普暗示重啟談判是中方要求，他無所謂，雙方未達協議責任在中國，唯有中方提出令美國滿意的方案，才能達成協議。

4，因為川普強勢，最後中國或不得不在保住顏面的安排下讓步。但是一旦讓步，肯定會傷害到習近平的威望，也可能出現批判習近平，甚至打倒習近平的後果。

5，北京可能寄望美國11月期中選舉，會削弱川普的勢力，減輕中國的壓力。但是過去北京誤判川普，這次也可能再次誤判。

6，所以，北京面對的是巨大的困境，寄望11月期中選舉變天，可能誤判；不達成貿易協議，後果嚴重；低頭認輸，又可能造成習近平下台危機。

該評論對中國一錯再錯，逼到無路可走的地步表達了惋惜，甚至透露對習近平處境的同情。說得頭頭是道，令人贊佩。

有趣的是，如果把當事方的位置對調，稍作更動，這則評論的味道完全變了：

1，從5月和6月中美三輪貿易談判看，因為北京堅持底線，而川普不肯低頭，因此沒有達成協議。

2，過去幾個月，美國面對態度強硬的北京，找不到對策，11月川習會可能可以緩解川普的壓力。

3，中國商務部宣佈，應美國邀請（中方被動赴約），中國將於8月派員赴美重啟貿易談判。中國表示，美國為了自身利益，濫用國安等理由設置障礙，挑起貿易戰，並在談判中漫天要價，因此沒有達成協議。中國表示，貿易戰沒有贏家，中方不會畏懼，也不會在威脅及訛詐面前低頭，堅決捍衛自身的正當合法權利。

4，因為中國強勢，最後川普或不得不在保住顏面的安排下讓步。但是一旦讓步，肯定會傷害川普支持度，在11月中期選舉中或許會遭到打擊，成為跛腳總統。

5，川普可能寄望中國反對勢力壯大，或許會削弱習的聲勢，甚至動搖中共統治，就可以減少川普的壓力。但是過去川普認為貿易戰很容易打，證實是個誤判，這次也可能再次誤判。

6，所以，目前川普面對巨大的困境：寄望11月期中選舉，可能吃敗仗；期望北京變天，可能誤判；不達成貿易協議，後果嚴重；低頭認輸，又可能折損強人的形象。

川普一錯再錯，現在已經無路可走，實在可惜，處境值得同情。

當然後者只是遊戲，用來實驗文字的魔力，翻過來覆過去都講得通。如果媒體可以將兩篇評論並列，是不是比較符合“客觀中立”的標準？你如何看？