.

同樣是治療愛滋病的生物製劑(TNX-355 就是 TMB-355)，在民國94年12月提出申請的南華生技，旋即在96年3月23日被否決。當時國發基金除了有審議委員，也請了4位專家，也包括何大一。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E6%98%8C%E6%A1%88

TaiMed出現日、南華否決時。 多麼不尋常的時間重疊巧合？

.

叁、學術界必須澄清的黑鍋

同一個生物製劑：TNX-355 就是 TMB-355；TNX 代表 TaNoX，TMB 代表 TaiMedBiologics。為何申請兩年的南華生技被否決？而還沒成立的 TaiMed whatever 被選中？

合理的懷疑是學術界在爭生技產業的主導權。

何大一院士否決南華生技，卻當宇昌生技的創辦人之一、兼董事，並獲得5%的技術乾股。

註解：根據《國發基金整理報告》第12頁，所提到的民國96年10月23日《宇昌附件26》，

合資協議書中第7.1條規範「何大一博士之技術股」：為表示對何大一博士對宇昌生技貢獻之肯定，投資人同意於宇昌生技後續增資時，提供何大一博士價值500萬美元或等值新台幣之宇昌股份。

民國96年9月5日剛成立 宇昌生技， 何大一院士就獲得技術乾股？

裁判兼球員，不知利益迴避？絕對會被批判。

陳良博院士現在為 TaiMed Biologics 美國子公司的董事長。

何大一和陳良博是台懋生技民國96年9月3日成立時的三位董事中之二位，而蔡英文是第三位；台懋生技是蔡英文家族投資的公司，蔡英文是董事長。

何大一、陳良博、與蔡英文等三人被懷疑為形成裡應外合，內神通外鬼的圍事態勢。

翁啟惠院長所主持的中央研究院之基因體研究中心後來則拿到 TaiMed whatever 的研究計畫。

ㄧ個台懋宇昌案讓三個院士都揹了黑鍋？

台灣的生技產業也揹了黑鍋？

.

肆、為什麼說不清楚台懋宇昌案

搞到現在假如讀者還是看不懂台懋宇昌案是正常的！因為大家都搞不懂這些公司的名字，他們都叫 TaiMed whatever。 

蔡英文於民國96年3月22日簽署的第二份文件中出現  TaiMed 這個字眼，當時 TaiMed 還沒有成立。

後來成立的

「台懋生技創投」 叫  TaiMed Inc.，是蔡英文家族投資的。

「台懋蛋白」也叫  TaiMed whatever，民國96年9月3日成立，是蔡英文家族投資的。何大一、陳良博、和蔡英文是當時民國96年9月3日成立時的僅有三位董事。

「宇昌生技」也叫  TaiMed whatever， 民國96年9月5日成立，何大一、陳良博、蔡英文等三人是創辦人，蔡英文是第一任董事長。

「中裕新藥」也叫  TaiMed Biologics，民國98年4月改名，何大一、陳良博、蔡英文等三人是創辦人。

由原先的「台懋蛋白」投資「宇昌生技」；旋即「宇昌生技」再改名為「中裕新藥」，但是他們的英文名字都叫 TaiMed whatever。

所以才有蔡英文行政院副院長是否能撥款給蔡英文董事長的爭議。

尤其是蔡英文家族投資的「台懋」為什麼瓜田李下、不避嫌的非要取名為 TaiMed whatever 不可？是否是想偷天換日、狸貓換太子？因此可以魚目混珠、李代桃僵向國發基金要錢？

.

翁啟惠、何大一、與陳良博等三院士最好能出來澄清：在民國96年9月5日成立「宇昌生技」(TaiMed Biologics)時，到底知不知道「台懋」的英文名字叫 TaiMed whatever？ 

TaiMed Biologics 與 TaiMed whatever 有沒有〝撞名〞？

國發基金投資的 TaiMed Biologics 是否是一開始就註定是「台懋」的子公司？

.

伍、蔡英文有沒有違反利益迴避的旋轉門條款？

蔡英文於民國96年5月21日隨同蘇貞昌一起辭職。

依照維基百科宇昌案，民國96年9月3日，蔡英文以其家族資金，成立台懋生技公司，投入 6千萬元資金至宇昌生技，補足資金缺口。9月5日，宇昌生技正式成立。

台懋生技（TaiMed Inc.）與宇昌生技是母子公司，由台懋負責控股，尋找投資機會與資金，宇昌生技負責新藥的研發與生產。10月，宇昌生技募資不順，蔡英文家族再度投資 7200萬元至台懋生技創投。

按照經建會資料，蔡英文擔任台懋、宇昌董事長任內，國發基金總計撥了三次款，總計二‧六四億元，分別是九十六年八月卅一日四千萬元、同年九月廿一日八千萬元、同年十二月十一日的一‧四四億元。 

立委邱毅質疑，蔡英文在民國九十六年五月辭去行政院副院長，同年八月廿九日其家族成立潔生投資(，蔡潔生是蔡英文的父親)，兩天後要求國發基金撥款給宇昌，同年九月三日獲撥款後，潔生投資就投資台懋生技(，台懋生技是民國96年9月3日成立)，隔天台懋生技再轉投資宇昌生技(，宇昌生技是民國96年9月5日成立)。 

蔡英文出任第一任的宇昌生技董事長。

問題出在蔡英文的家族只投資很少的資金，就能擔任董事長，並能拿下11席中的3席董事嗎？

.

民國96年12月4日國發基金派人前往蔡英文的住所商談投資細節，並建議設創投公司以便享受租稅優惠，並由家族出面投資成立公司，向行政院國發基金申請資金高達十億元。 

公文中更明載，台懋生技創投公司民國96年12月6日檢送的投資計畫書，以預扣營運費用方式，以10年作價，變成台懋的總投資，一共13‧2億元。後來國發基金在扁朝內通過撥8.75億元給蔡英文家族的台懋創投公司。幸運的，民國97年馬英九勝選，政黨輪替前後，承辦業務的公務員不敢撥出這筆款。

這裡再次說明為何會質疑蔡英文行政院副院長是否能撥款給蔡英文董事長的爭議。

.

陸、沒有日期的公文附件──劉憶如會辭職嗎？

台懋宇昌案的高潮在經建會主委劉憶如在立法院報告時誤植日期。

劉憶如說：之所以會有時間誤差，是因為國發基金同仁整理資料時看到何美玥在（民國96年）8月31日公文回應8月31日蔡英文要求撥款的公文中總計有6個附件，其中附件二裡面還有附件，但是當時的國發基金承辦人員並沒有把這分附件中的附件放進去，以至於現在國發基金同仁處理時造成疏漏。若非這件案子當初連名稱、公司名字、計畫書都沒有，也不會變得那麼複雜，從民國96年2月到8月蔡英文要求撥款之前，都沒有經過慎查程序，國發基金同仁也不會有疏漏，但既然有疏漏，她願意就疏漏的部分道歉。但這些投資案過程複雜，卷宗混亂，蔡英文和何美玥要出來說清楚 。

為什麼公文附件會沒有日期？公文往來能不出錯嗎？這是誰出的主意？

.

柒、是學術界想主導生技產業？ 還是 蔡英文違反利益迴避？

在扁朝時，在蔡英文擔任台懋、宇昌董事長任內國發基金總計撥了三次款，總計二‧六四億元給蔡英文擔任董事長的「宇昌生技」。宇昌生技的創辦人是何大一、陳良博、和蔡英文等三人。

國發基金在民國97年政黨輪替前也核准8.75億投資蔡英文家族的「台懋生技創投」，但是因為馬英九勝選，承辦的公務員不敢撥出這筆款。

如果讀者只看到蔡英文違反利益迴避，那可能是搞錯了方向，見樹不見林，沒有看到更大尾的。

如果讀者能看出是學術界想主導生技產業的發展，那 時和 佩服您。

從這次學術界裁判兼球員選手兼拿技術乾股的事件後，相信會有另外一批人會思考學術界的山頭地盤？以及學術界大老們是否更應該利益迴避？而不是吃人夠夠？

.

延伸閱讀：
宇昌案是不是弊案？ 2011/12/20
宇昌案新事證 「不合慣例」有五疑點 2011/12/23
宇昌與鐽震 是個案還是模式？  2011/12/24
劉憶如：蔡英文惡補生技 怎妄想比張忠謀 2011/12/26
社論－不能迴避利益 如何取信選民 2011/12/28

http://www.df.gov.tw/attachement/南華、宇昌及台懋案綜合事紀99.%20完整檔1228(PDF).pdf南華、宇昌及台懋案綜合事紀完整檔1228(PDF).pdf 2011/12/28 (國發基金整理報告)

宇昌「專案」核准過程五大異常  2011/12/29
蔡英文非張忠謀 劉憶如非何美玥  2011/12/30
權貴犯罪：蔡英文應向所有貪汙犯道歉  2011/12/31
宇昌案是否扁案翻版 2011/1/4
學界利益衝突 應加規範 2012/1/12
宇昌案應當水落石出  2012/02/08

投書／何大一宇昌案聲明  2012/7/5
南華：何大一根本是亂扯  2012/7/5
宇昌案風波 愛滋新藥商機評價不一 2012/7/5
國發基金：宇昌案與何大一無關 2012/7/5

斯文掃地 教授從評審變成共犯 2012/12/25