.
(有爭議的廢文又來了，等下刪除)
.
以前我對於是否廢除死刑，
一概的說法都是採取開放的態度，
反正也不是才爭論一天兩天。
但...
如果主張支持兩公約，
就要廢除死刑畫上等號，
就讓我很難理解與接受。
因為，
兩公約中的「公民與政治權利國際公約」並沒有排斥死刑制度
.
////////////
.
為什麼好像很多高官、宗教界人士，還有注重人權的法律人，講到了廢死就好像一定要廢死，這到底是什麼因素呢？
我個人的感覺是...
廢除死刑就比較高尚，
所以，我自己若不支持廢死，在高尚人的面前將變成不高尚。
可是，到底廢除死刑就會推導出高尚的結果嗎？
這點我也持保留的態度，
當然我相信過去討論也已經很多，
我現在講也是誘出一些過去爭論的複習而已
but
還是再廢話地講一下好了
↓↓↓
有論者認為死刑無法治癒受害者家屬心中的傷，
所以要廢除之。
這點的前半段也沒有不認同的道理，
但本來就不是只有治癒傷痛的目的，
因為這是殲滅敵人的任務啊！
我心中的傷痛哪有可能因為敵人的懺滅而消失。
只是......再留他下來，我就危險了
身為演化論中的禽獸，所以要殲滅他。
.
////////////
.
我知道這樣子講沒什麼水準，
人類也一直在追求人性的昇華，
但我覺得人只是比較聰明，
自有文明以來，
一直沒甚麼昇華，
也一直沒什麼水準。
民國創國之後，
經濟起飛，
跟其他人種一起把地球搞得這麼熱，
北極熊都沒地方住了，
在這種看不到就不關己的客觀情況下，
還是有一種聲音告訴我們，
不殺人就很高尚，
可是我的疑惑來了，
萬物皆平等，
狗貓皆我族類，
那殺豬呢？
殺牛呢？
好吧！
看來只剩下吃素的選項了，
可是...
but...
但...
難道你覺得植物沒有生命，
只是因為不會喊痛，
就認為吃植物不吃動物就昇華了自己...
你這樣子想......還是人嗎？
.
////////////
.
好吧！
這樣講法也許極端了些，
不要談這種吃植物的謬論，
再來講講大家比較常見的概念，
殺豬殺牛的手段必須不殘忍，
來個人道屠宰。
可是，
人道屠宰，
也不過讓豬牛的叫聲少一些，
讓雙手的鮮血快速處理掉，
但殘忍的本質不變啊！
@@
換句話說，
就像是古代被判處斬首之刑，
死前要求劊子手俐落一點，
那就是人道了。→應該是？
不人道屠宰→→→人道屠宰，
難道豬牛就會從不開心變成開心嗎？
不過就是我們殘忍的人類，
把原本殘暴的行為外觀給蒙上一層布幕，
眼睛看不到即可，
但...刀子還是落在豬牛身上。
////////////
一個不算結論的結論：
人是殘忍的，
對於潛在性威脅的人類，
殲滅他
至於...廢不廢除死刑
九二共識各自表述即可
或者是說維持現狀
...
有沒有感覺我今天很高尚
請支持國考圖解書系
【【十力文化重要書系】】(可直接點選左連結)
電腦鑑識系列：【圖解數位證據】
最新圖書：圖解法律記憶法
國考系列：【圖解法學緒論】、【圖解憲法】、【圖解行政法】、【圖解民法】、【圖解刑法】、【圖解刑事訴訟法】、【圖解民事訴訟法】、【圖解國文】、【圖解公司法】
打官司系列：《圖解刑事訴訟法(打官司)》、《圖解刑事訴訟法(打官司)》
生活法律系列：《車禍資訊站》、《資訊法律達人》、《捍衛權利大作戰》(五南)
法律人系列：【法律人的第一本書】(五南)
想瞭解個資法嗎？歡迎選購【【圖解個人資料保護法】】
