台灣政府打算大量進口美國花生，引起了一場不小的爭議。
但如果從「競爭力」的角度來看，事情其實很簡單。
同樣都是花生，美國工人的薪資是台灣的好幾倍，但美國花生的價格卻只有台灣花生的大約三分之一。
台灣花生農顯然沒有任何競爭力。
如果從整體國家利益來看，問題就更加諷刺了。
許多務農者一方面抱怨台灣年輕人不願意務農，要求政府從貧窮國家引進外勞幫忙工作；另一方面又希望政府提供各種保護政策，讓他們能夠高價賣出農產品。
換句話說，就是希望一邊使用廉價外勞降低成本，一邊依靠政府保護維持高價格。
這樣的制度，真的符合台灣整體社會的利益嗎？
更矛盾的是，這些農民長期抱怨「沒人願意做」，於是要求引進東南亞外勞；那最終的結果就是——
本國勞工的薪資被廉價外勞壓低，而消費者卻仍然得支付高昂的農產品價格。
一方面壓低勞工薪資，一方面抬高物價，最後買單的卻是整個社會。
更荒謬的是，當政府討論進口更便宜的花生時，卻又立刻出現強烈反對聲音。
既不願意面對市場競爭，又只想依賴外勞維持生產。
結果就是：
台灣街頭到處是外勞，而台灣年輕人卻越來越難找到穩定且合理薪資的工作；消費者則只能繼續購買價格昂貴的花生。
事實上，台灣早已能從那些月薪只有幾千、甚至幾百元台幣的貧窮國家，引進大量外勞與新住民來壓低勞動成本，讓企業主獲得更高的利潤。
既然如此，為什麼不能從美國進口更便宜的花生，讓市場價格下降，讓普通民眾也能買到便宜的花生？
一種政策，只對少數資本與既得利益者有利；
另一種政策，則能讓大多數消費者受益。
該如何選擇，其實並不難。
最重要的是台灣政府形同美國嘍囉，任人宰割不敢吭聲，
AIT官員公然在媒體上囂張，更充分顯示台灣已經失去主權。
同樣都是花生。
美國工人薪水是台灣的好幾倍。
結果美國花生的價格，卻只有台灣花生的大約三分之一。
高薪國家賣得更便宜。
低薪國家賣得更貴。
然後還要消費者同情？
這世界真的很魔幻。
更魔幻的是另一件事。
很多農民整天抱怨：「現在年輕人都不肯務農。」
然後下一句就是：「政府應該開放更多東南亞外勞。」
意思其實很簡單：
台灣人不做的工作，就找更便宜的外國人來做。
成本壓到最低。
但產品價格呢？
不能降。
因為要「保護農業」。
所以整個模式其實長這樣：
工作 → 外勞做
市場競爭 → 政府擋
產品價格 → 台灣人買單
完美。
然後當有人說：
「既然美國花生比較便宜，不如進口一些？」
立刻就會有人氣到跳腳。
因為外勞可以進口。
花生不行。
外勞進口，是為了壓低薪水。
花生進口，卻會壓低價格。
前者讓某些人賺更多。
後者讓全民省一點。
這兩種「進口」，
在某些人眼裡顯然差很多。
於是我們就得到一個很荒謬的結果：
街上越來越多外勞。
台灣年輕人薪水越來越低。
花生卻越賣越貴。
一邊喊著自由市場，一邊要求全面保護。
一邊用廉價外勞降低成本，一邊禁止便宜商品降低價格。
這不是農業問題。
這其實只是某些人想要的經濟模式：
成本全球化。
利潤本土化。
而消費者？
負責買單就好。
所以問題其實很簡單：
既然可以從月薪幾千台幣的窮國引進一堆外勞來壓低薪資，
為什麼不能從美國進口便宜花生來壓低物價？
答案其實大家都知道。
因為有些政策，是為了讓少數人賺更多。
有些政策，是為了讓大多數人過得好一點。
而在台灣，後者通常比較沒有聲音。
張二狗 於 2026/05/01 23:53回覆大多數台灣人本來就是中國人，民進黨修改學校教材，製造兩岸對立，說台灣人不是中國人，簡直是欺師滅祖。即使總統府裡面的那隻狗，舔美舔到毫無底線，但卻連非洲都去不了。
還把台灣積累了三代人努力的台積電送給美國，和那些引進外勞新住民的一樣，都是賣國賊。
張二狗 於 2026/05/01 23:57回覆