這種判決真的是搞得大家價值觀都錯亂了。

我說：

塔綠班最愛舉童仲彥為例，害我又去看了他的判決書，原來他還是真貪汙不認罪，又證明高虹安的沒貪汙，請看判決書說，

「依憑蔡博安於偵查中、朱柳哲、康渼量於調查時之證言、華陽優質搬家有限公司（下稱華陽公司）函文等項，詳敘蔡博安僅係協助上訴人議員服務處搬物、開車或參與上訴人議員相關活動而支領車馬費之臨時人力，且其於101年1、2 月間任職於華陽公司，為配合上訴人領取補助費，乃單純掛名列入公費助理，而非實際受僱於上訴人擔任助理。」

所有助理含人頭都承認是人頭詐領，人頭助理真正任職的公司也來作證是在該公司上班，是貨真價實的人頭。不知道塔綠班成天拿童案出來騙要幹嘛？又，經查判決書(按，因為已經定讞，判決書很多，這裡用的是另一本判決書)，

「本件陳秀蘭確有為被告實際從事助理工作，並有自被告處領取助理薪資，不論是否係申報之議員公費助理，只要實際上有從事助理事務，於擔任私聘助理期間所受領之薪資及津貼，均非屬詐領之補助費，即應從入帳金額中扣除。則被告雖領取上開公費助理薪資，惟被告用此以支付此4個月期間陳秀蘭之薪資7萬2,000元(計算式：1萬8,000元×4＝7萬2,000元），非屬詐領之補助費，應從入帳金額中扣除。是以，被告於前開時間，被告不法詐領之議員助理補助費應僅為5萬1,842元（即12萬3,842元-7萬2,000元＝5萬1,842元），應堪認定。」

我的老天爺，還說甚麼「一經領出即屬詐領貪汙，如何支用不論」咧。這裡明明就有論，是謂大水庫理論。法官就是把童詐領的12萬多，扣掉給別的真助理的錢，才算出貪汙五萬多的。塔綠班拿這五萬多比高案，說童貪汙五萬多不認罪去關好幾年才冤，高貪11萬多不認罪判七年叫甚麼叫？

告訴大家，根據高案法官算法，童是貪汙12萬多啦。

又高案若給童案各審定讞的所有法官們判(不知有沒有超過十個)...我的媽呀！高案貪汙的所有錢，是從立法院直接撥進真助理戶頭，全是給真助理的錢，這算甚麼貪汙？而法官所稱高所貪汙去的11萬，不僅都還在各助理自己保管著(公積金)，高還自掏腰包丟進辦公室(也是種公積金)用，超過所有助理。就算是(我是說反話，假設語氣喔)高真的貪汙詐領出12萬，給助理管或用的也遠超過12萬，是一毛錢貪污所得都算不出，也就是沒貪汙。

有人看出我們這套骯髒司法的邏輯沒？再教大家一次好了。假如法官要判罪，就先說其情可憫，但其罪可誅，那就會槍斃。若要放你，就倒著說，先講其罪可誅，那要判罪了吧？慢，法官還沒說完哩，但其情可憫，就無罪放掉。最後，就用「有錢判生，沒錢判死」給高的冤案做個註腳，像民進黨諸多貪污助理費的都是真貪汙，有貪汙所得，也就是有貪污錢的有錢，那就判生。反之，若是像高虹安這種當立委被告貪汙，不但自己貼錢，還真的一毛錢都沒貪到的，沒貪汙所得的沒錢..對塔綠班跟這套骯髒司法而言，那還真是罪該萬死。

.

後記：童案這則新聞就說得很清楚了...

獲准假釋！童仲彥貪5萬元判刑3年10月 今天從外役監出獄
2023-10-12 16:06 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
民進黨前台北市議員童仲彥議員任內詐領助理費5萬多元，依貪汙罪判處有期徒刑3年10月確定，去年發監矯正署宜蘭獄，移監八德外役監；童今年8月申請假釋，日前獲准，再經法院裁定假釋期間保護管束，今天已辦理出獄。
童仲彥2011年10月假借以每月3萬元薪資聘用蔡姓男子當議會助理，向台北市議會申請自聘公費助理補助費，實際未聘用蔡，以此詐領公費助理補助12萬3842元，被檢察官依貪汙詐取財物罪起訴。
一審台北地院判童仲彥有期徒刑7年6月，褫奪公權4年，另依偽造文書罪判處童有期徒刑5月，得易科罰金，童上訴二審。
台灣高等法院認為，蔡沒有從事議員助理工作，不過，童仲彥實際有自費聘請陳姓女助理4個月，月薪1萬8000元，也曾發出7萬2000元薪資，扣除7萬2000元後，童實際詐領公款5萬1842元，改判有期徒刑3年10月，褫奪公權2年，童再上訴。