案例：

甲失業多時，生活陷入困境，乃心生一計，在身上黏貼刺青，冒充殺人逃犯，前往牙科診所向牙醫師乙誆稱：「診所外另有逃亡兄弟等候，若不給 3 萬元，後果對診所極為不利。」乙見甲模樣兇惡，信以為真，心裡承受壓力，經討價還價給了新臺幣 2 萬元。甲始得款離去。問：甲成立何罪？

 

作答範例

甲冒充逃犯強迫牙醫師交付財物行為觸犯恐嚇取財罪，分析如下：

一、客觀構成要件之成立與否

1. 行為主體
   甲為完全刑事責任能力人，適格行為主體。
2. 行為客體
   本案客體為乙的財產權及其意思決定自由。

3.  實行行為

(1)威脅內容：甲以言語恫嚇乙，聲稱診所外有「逃亡兄弟」等待，若不交付金錢將造成不利後果，已構成以危害性事實相威脅，剝奪他人財產權的行為。

(2)強取財物：甲因此取得乙所交付的現金新臺幣2萬元，符合強制或欺瞞他人交付財物之行為。

1. 行為結果
   甲成功迫使乙在心理壓力下交出現金新臺幣2萬元，財產損失已經發生。
2. 行為與結果之因果關係
   甲的恫嚇行為直接導致乙基於恐懼交出金錢，二者之間具有相當因果關係。

二、主觀構成要件成立與否

故意或過失之分析
甲明知並有意以威脅手段剝奪乙的財物，具有直接故意。

三、有無阻卻違法事由的成立

甲的行為未基於法令、業務正當行為、正當防衛或緊急避難，無阻卻違法事由。

四、有無阻卻罪責事由的成立

甲具有完全刑事責任能力，無阻卻罪責事由成立。

五、其他關聯分析

1. 有無加重結果犯情事
   若依刑法第346條第1項恐嚇取財罪，甲未使用真正暴力或嚴重損害生命身體之威脅，因此未構成加重結果。
2. 有無未遂犯或中止犯情事
   甲已成功取得財物，本案構成既遂。
3. 有無正犯與共犯情事
   甲為單獨正犯，未涉及共犯情事。
4. 有無身分犯之情事
   無特定身分影響本案犯罪構成。

六、結論

甲的行為符合刑法第346條第1項恐嚇取財罪之構成要件，已成立恐嚇取財罪既遂。法院將依甲對乙所造成之威脅程度及財產損害量刑裁罰。