有，而且市場上其實已經分成幾條不同技術路線。但「低週波按摩眼罩」與「低週波耳罩」的安全性差異很大，尤其眼睛、頭部、耳朵屬於敏感區域，不能把一般身體 TENS/EMS 的安全標準直接套用。
我查到目前市場上的產品，大致可以分成下面幾型：
Eye 溫熱氣壓眼部按摩器
常見功能：
| 類型 | 原理 | 市場成熟度 | 安全性重點 |
|---|---|---|---|
| ♨️ 溫熱眼罩 | 40°C左右溫熱 | 高 | 注意低溫燙傷 |
| 🎈 氣壓眼罩 | 氣囊週期加壓 | 高 | 青光眼、眼疾者要慎用 |
| 〰️ 震動眼罩 | 微型馬達 | 高 | 通常比電刺激單純 |
| ⚡ EMS眼周 | 微電流刺激肌肉 | 中 | 眼周風險較高 |
| ⚡ 低頻脈衝眼罩 | 電流脈衝刺激 | 較少見 | 不宜自行仿製直接刺激眼睛 |
| 🎵 音樂/藍牙眼罩 | 聲音＋按摩 | 高 | 相對單純 |
例如 RENPHO 的眼部按摩器就屬於「熱＋氣壓＋按摩」路線，其官方安全說明甚至明確提醒：有青光眼、白內障、視網膜剝離或眼科手術史者不要使用。
這一類比較有意思。
其中一種技術叫：
CES（Cranial Electrotherapy Stimulation，顱電刺激）
它可以利用耳垂夾，把非常微弱的脈衝電流導入。
台北榮總的 CES 說明就提到，CES 可利用雙側耳垂耳夾傳遞微弱電流，作為焦慮、憂鬱、失眠、疼痛等症狀的輔助治療；其院內設備具有 FDA 與 TFDA 核准。
所以：「低週波耳夾」不是完全沒有，而是已經存在醫療／輔助治療技術。
市場上也可以看到類似的耳夾產品，例如：
不過要注意：「耳夾低電流」≠「隨便買一個低週波按摩器夾耳朵都安全」。
CES 是有特定電流、頻率、電極位置及使用規範的。
這一點如果您是想進一步做產品開發，我認為尤其重要。
醫療物理治療文獻對電刺激的位置有相當保守的原則：
避免把電刺激直接施加在眼睛附近或眼睛上方。
而且近年日本消費者主管機關也特別提醒家庭 EMS 美容器的風險，包括疼痛、瘀青以及身體不適；日本東京都消費生活中心更指出，針對臉、頸、頭部使用的 EMS 美容器，目前並不能簡單套用一般家庭 EMS 的安全標準。
所以如果您的構想是：「眼罩＋低週波」
我會建議不要採用：電極 → 直接刺激眼球／眼皮
而可以研究：低週波 → 太陽穴／額頭周圍的特定肌群或神經刺激
但這仍然需要醫療器材工程、電氣安全與臨床測試，不宜自行試做後直接上市。
如果您是在思考新產品開發，我會把它設計成：
不是單純追求「低週波越強越好」，而是：
熱敷＋微氣壓＋低幅震動＋聲音＋生理感測
例如：
AI智慧控制器 │ ┌──────────┼──────────┐ ↓ ↓ ↓ 溫熱 氣壓 微震動 │ │ │ └──────────┼──────────┘ ↓ 眼周舒壓如果再增加：
心率／HRV → AI判斷放鬆程度 → 自動調整按摩模式
就比單純「低週波眼罩」更有產品差異化。
原因很簡單：
耳夾式低電流舒壓器
↓
耳垂／外耳特定位置
↓
低電流、低能量、短時間
↓
研究放鬆、睡眠等主觀指標
再研究：
眼罩＝熱＋氣壓＋震動
最後才研究：
神經調節型眼周微電刺激
而且第三階段應該由醫療／生醫工程團隊共同開發。
| 產品 | 我會怎麼看 |
|---|---|
| 溫熱眼罩 | 🟢 相對成熟 |
| 氣壓眼罩 | 🟡 有禁忌症 |
| 震動眼罩 | 🟢 相對單純 |
| 耳垂低電流 CES | 🟡 需依合規設備使用 |
| 眼周 EMS | 🟠 高度謹慎 |
| 直接刺激眼球 | 🔴 不建議 |
| 自製低週波電路直接戴頭部 | 🔴 不建議 |
特別是有心律不整、心臟節律器或其他植入式電子裝置、癲癇、近期手術、嚴重循環問題等情況，電刺激裝置更應先詢問醫師；相關 EMS 安全共識也把植入式電子裝置、心律問題及部分神經疾病列為重要禁忌或需高度審慎的情況。
以您過去做環境科技產品、保健美容產品開發的思路，我反而建議不要把產品名稱定死在「低週波按摩眼罩」。
可以先做一個：
眼罩端：
溫熱＋氣壓＋微震動＋音樂
耳部端：
可拆式耳夾，未來再研究合規低電流刺激
AI端：
睡眠／心率／使用時間／舒壓模式記錄
最重要的產品原則：
先做安全、成熟的「非電刺激按摩」；再做醫療級低電流刺激。
這樣比較有機會從「一般按摩器」進一步發展成真正有技術門檻的AI健康科技產品，也比較不容易踩到眼部電刺激的安全與醫療器材法規問題。
如果您願意，我下一步可以直接替您做一份 「低週波眼罩／耳罩全球市場產品比較表＋技術原理＋價格＋專利方向＋台灣TFDA法規＋我們可以開發的差異化產品」，這會更適合拿來評估是否值得投入開發。