如刻意引用低刑度法條，玩弄司法權力，以輕判「同路人」，知法玩法，天理難容！是姦法自瀆也！
同樣是民意代表詐領助理費，為何法官判決有罪的刑度天差地別到讓人以為是在不同的國度？
周雅玲詐領助理費1388萬，被判八個月徒刑，還緩刑三年。
賴美惠詐領助理費234萬，被判二年徒刑、緩刑四年。
高虹安浮報助理費11萬6千元，一審被重判七年四個月。
顏寬恒被控貪污108萬的部分，一審被判七年十個月。
同樣是貪污詐領公費，為何法官的量刑差異輕重這麼大？
貪污金額多的反而量刑非常低，貪污少的反而判刑重？這是什麼法官自由心證？
周雅玲是民進黨新北市議員，賴美惠是民進黨前台南市議長。
而高虹安是民眾黨新竹市市長，顏寬恒是國民黨立委。
難道是貪污多少不是問題？有沒有民進黨黨證才是問題？
要貪污，要先弄張民進黨黨證，包准不會被關？
當法官判案一遇到綠就轉彎，擁有民進黨黨證就輕判還緩刑不用關，遇到藍白就狠狠的重判，這樣的司法判案，一個是在「台灣國」、一個是在「中華民國」？
民意代表若是真的詐領助理費，是貪污有罪，我支持重判，以敬效尤。因為有負人民所託！
但是法官這種重判藍白、輕判綠的判案作為，是敗壞司法信任度、玷污司法女神的作為，比貪污的民意代表還可惡！
法官擁有司法審判權力，卻拿來當作恩赦民進黨、嚴懲藍白的工具，踐踏司法女神至斯，造成司法不公、人民不信任，玩弄司法至此，更是罪大惡極了！
至於聯合報呼籲貪污五百萬的鄭文燦比照高虹安、顏寬恒辦理。
我認為那是不可能的！鄭文燦是有黨證的大咖，當然輕判又緩刑了！
阿扁無罪。
