[轉貼]

三立新聞台節目《新台灣加油》的節目片段中，王義川說：「20歲到40歲，就是有些是小草，有些當然太陽花的，占了整個活動的六成，我們用手機去看他的年齡，差不多六成。」、「那些在場年輕人的臉孔，民進黨很久沒看到。」、「這些人跟原來的小草，我們有去比對過，他跟原來這個519在民進黨樓下的那些小草的『訊號』比起來，也不同人，就是說小草也沒跑。」、「那這一批人跟上次我們選舉，1月13日之前的選前之夜的人比對，也沒關係。」

主持人許貴雅驚訝問；「現代時代進步到可以這樣比。」王義川回應：「因為你去對他的什麼基地台訊號對得到。」

雖然政府的交通局回應，大型活動期間會要求主辦單位向電信公司購買手機信令訊號統計推估人潮，資料已經去個資化，無法進行不同時間不同活動個資差異或重複的分析，僅能提供推估會場人數、滯留時間、來回方向等去個資化資訊。

但實際的後台只是標註："以下資料列為機密，需滿足權限要求，是否繼續？"

通常直接按確定即可閱讀。

已經拿到權限和滑鼠的人，會選擇"否"嗎？

[轉貼]

青鳥運動說穿了，其實是一種胡亂指控，他們的主軸就是:輪子黨和大眾黨，已經收了共匪的錢，他們的立法，就是幫共匪統治台灣鋪路，所謂的調查權，就是要政府乖乖交出國家機密，然後無償傳給老共，讓老共打台灣的時候，不會盲打。

這種言論聽起來很聳動，所以才會有那麼多無腦憤青響應。

有民主法治的人會說:"怎麼可能呢"？沒有腦袋的人就會說:"哎呀！可惡的內奸！我要反抗。"

調查權明明就是為了要調查"前瞻""疫苗""快篩""雞蛋"監聽民眾手機"五大項，結果被說成要交出國家機密？

自己的機密，已經被自己信賴的黨，摸透且掌握，都不覺得噁心，還在煩惱老共是否有奸細，還能經過層層選舉，當選62席立法委員？

[轉貼]

問題是:"這個閱覽的權限是誰給的？為何一個小小的政黨秘書，沒有任何的調查局身分，也不是國安局官員，居然可以盡情閱覽？有法律根據嗎？"，這就好比，學生當駭客，駭到老師的期末考資料夾，人家的程式有把關的，問了一句:"以下資料列為機密，需有權限，是否繼續？"，學生應該立刻離開才對，可是他還是選擇繼續，然後肆無忌憚的打開資料夾了...可以嗎？沒犯罪嗎？