[AI的AI，到底是鎂西的AI或是AI的鎂西？]

道歉的人，到底是不是當事人，還很難說，為什麼？因為AI...

在法庭上，錄音啦，照片啦，影片啦，已經很難當成"有效證據"，原因是，很難確定是真的。

因此，如何確定原告或被告所提供的所謂錄音，照片，影片等證據，具有"可信"的證據力，很難，為什麼？...因為AI...

現代AI早就可以"拍攝"出任何依據本演出的球賽，即使放到直播台，也不會有人發現裡面的球員全是電腦繪製。

其實現實並沒有這場比賽，直播畫面其實只是是AI模擬器fake出來的，這樣的實力，AI還是有的。

所以以後，如果又看到什麼特別引起大眾注意的新聞事件，請立刻向事件當事人查證，不要輕易相信。

其實查證也有困難，因為AI，早就可以完全模仿人聲，根本察覺不出有任何異常，所以還是面對面求證，才有用。

話又說回來，一定要是真人面對面查證才有用，線上查詢沒用，因為線上直播，容易被FAKE，所以一定要見到真人才有用。

現代的國際會議，常常會以各樣的原因，比如節省時間啦，有效率啦，因為疫情的緣故，改為線上開會啦，其實都有一個隱患，那就是："如何確認"線上開會者是真人或者說是，真的是原來該開會的那個人？"

很難確定啦！

而且現在還只是AI發展初期喔！AI的效果就已經這麼不可思議，確認影片直播聲音影像已經如此困難，實在很難想像，再過幾年，會怎樣...

-----------------------------

[AI的AI，到底是梅西的AI或是AI的梅西？]

影片中的梅西，到底是不是真的梅西，還很難說，為什麼？因為AI...

在法庭上，錄音啦，照片啦，影片啦，已經很難當成"有效證據"，原因是，很難確定是真的。

因此，如何確定原告或被告所提供的所謂錄音，照片，影片等證據，具有"可信"的證據力，很難，為什麼？...因為AI...

現代AI早就可以"拍攝"出任何依據本演出的球賽，即使放到直播台，也不會有人發現裡面的球員全是電腦繪製。

其實現實並沒有這場比賽，直播畫面其實只是是AI模擬器fake出來的，這樣的實力，AI還是有的。

所以以後，如果又看到什麼特別引起大眾注意的新聞事件，請立刻向事件當事人查證，不要輕易相信。

其實查證也有困難，因為AI，早就可以完全模仿人聲，根本察覺不出有任何異常，所以還是面對面求證，才有用。

話又說回來，一定要是真人面對面查證才有用，線上查詢沒用，因為線上直播，容易被FAKE，所以一定要見到真人才有用。

現代的國際會議，常常會以各樣的原因，比如節省時間啦，有效率啦，因為疫情的緣故，改為線上開會啦，其實都有一個隱患，那就是："如何確認"線上開會者是真人或者說是，真的是原來該開會的那個人？"

很難確定啦！

而且現在還只是AI發展初期喔！AI的效果就已經這麼不可思議，確認影片直播聲音影像已經如此困難，實在很難想像，再過幾年，會怎樣...

--------------

[AI的AI，到底是演員的AI或是AI的演員？]

影片中的演員，到底是不是真的演員，還很難說，為什麼？因為AI...

在法庭上，錄音啦，照片啦，影片啦，已經很難當成"有效證據"，原因是，很難確定是真的。

因此，如何確定原告或被告所提供的所謂錄音，照片，影片等證據，具有"可信"的證據力，很難，為什麼？...因為AI...

現代AI早就可以"拍攝"出任何依據本演出的球賽，即使放到直播台，也不會有人發現裡面的球員全是電腦繪製。

其實現實並沒有這場比賽，直播畫面其實只是是AI模擬器fake出來的，這樣的實力，AI還是有的。

所以以後，如果又看到什麼特別引起大眾注意的新聞事件，請立刻向事件當事人查證，不要輕易相信。

其實查證也有困難，因為AI，早就可以完全模仿人聲，根本察覺不出有任何異常，所以還是面對面求證，才有用。

話又說回來，一定要是真人面對面查證才有用，線上查詢沒用，因為線上直播，容易被FAKE，所以一定要見到真人才有用。

現代的國際會議，常常會以各樣的原因，比如節省時間啦，有效率啦，因為疫情的緣故，改為線上開會啦，其實都有一個隱患，那就是："如何確認"線上開會者是真人或者說是，真的是原來該開會的那個人？"

很難確定啦！

而且現在還只是AI發展初期喔！AI的效果就已經這麼不可思議，確認影片直播聲音影像已經如此困難，實在很難想像，再過幾年，會怎樣...