現實一點來考量啊...孩子的爺爺奶奶願意認這孩子嗎？如果認了，當初就不可能拒絕和解，孩子的媽就不可能去坐牢，等到孩子的爸滿16歲，就可以結婚了。可是沒有，為什麼？因為男方不願意認嘛。

父母俱在，依照法律，欲領養者，得集齊了父母親，親手填過放棄監護權的書狀，才能領養喔，且不說母親不太可能簽下放棄書，就是孩子的父親，也得再過三年，滿18歲了，才有資格填喔！這三年，變數太大，即便想先領養再補辦，也是不可能的事.

可是親子鑑定99%...孩子的爸可能現在還沒感覺，可是過幾年後，只要想到這孩子是無辜的，說不定，就會想要把這孩子要回來。

[新聞簡析]這個小男生，已經成為人父，DNA鑑定已達99%確認，看來，爾後兜兜轉轉，不管交了幾個女友，最後恐怕都得分手，只能乖乖地回到自己的孩子身邊，盡一個為人父者責任。想想看啊...12歲生孩子，前面三年打官司，沒照顧到孩子，等到他國三時，官司打完了，孩子的媽被宣判17年，孩子的媽媽入獄了，孩子誰來顧？還不是得爸爸照顧？這時候，孩子已經該上幼幼班了，爸爸又要面對會考大魔王，一個蠟燭兩頭燒？

孩子如果在幼兒園哭鬧，依規定要通知家長，然後孩子的爸正在考會考，到底是要回幼兒園照顧孩子，還是待在會考試場，硬著頭皮繼續考？

如果不小心，考了個還不錯的分數，到底是要升高中專心求學，還是要把孩子帶到附有幼保科的學校，半工半讀，兼職打工，賺錢為先，培育下一代？

想想就頭大...而且孩子的媽正在服刑，孩子該怎辦，找不到人商量，也沒有錢...

男童以外的人，但凡要是有點想解決問題，這個官司就不可能這樣判。

社會大眾不覺得，這個案子判得過重了嗎？

[[剪報]法律編輯]桃園某國小任教的40餘歲徐姓女教師，2020年擔任班導師期間強上班上男童發生性行為至少9次，更因此懷孕產下小孩，遭重判17年6月。律師呂俊杰指出，依據民法規定，若女老師提出請求認領之訴，經DNA確認後，法院將會判決生父應認領，經認領後，就變成法律上父子關係；若女老師再提出給付扶養費訴訟，法院也會判決勝訴。

當時的男童目前已經是高中學生，呂俊杰說，即使高中生不想要認領這個小孩，依民法第 1067 條（認領之請求） ，有事實足認高中生就是非婚生子女生父，生母即得向生父提起認領之訴，前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之，生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。

呂俊杰表示，因此若女老師及小孩向法院提請求認領之訴，透過訴訟程序要求高中生認領，法律通常會以小孩的權益為出發點審酌，主要是雙方有無血緣關係為依據，只要DNA確認，被判認領的機率相對高。

呂俊杰說明，以前舊法規定，若生母是遭受強制性交的被害人，可以拒絕認領孩子，但這法律已刪除，且當時法律考量也是男方對女方犯罪，因此本案均不適用；只要生母提起認領之訴，生父被判決應認領後，即負有扶養義務，若生母經濟拮据，可再提出給付扶養費訴訟，生父必須負擔。

呂俊杰指出，高中生若確實是小孩的事實上父親，但要成為法律上父親，仍要經過認領程序， 認領乃生父承認非婚生子女為自己親生子女，只須認領人確為非婚生子女的生父即可；認領人以事實上有意思能力為已足，不以具有行為能力為必要，因此高中生即使目前尚未成年，仍可依法認領。

若高中生滿18歲成年並取得結婚能力，與女老師結婚，依民法第1064條規定非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女，小孩將透過準正方式成為高中生小孩。若現在高中生採用認領程序，日後行使監護權時，因高中生未成年為限制行為能力者，要替小孩行使法律行為時，恐仍須由高中生的法定代理人同意。

小孩目前由女師及家人共同照顧，但若女師入獄，小孩將由誰來扶養？呂俊杰說，因高中生未認領不是法律上父親，不須負擔扶養責任，小孩請求扶養則依民法扶養義務順位來請求；但若高中生認領扶養小孩，高中生依法須負擔扶養義務，且在行使監護權時，若從事法律行為，則要經過高中生法定代理人的同意。