字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/27 10:18:12瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
|
其實現在跟銀行貸款不像以前那麼難 或許是因為有專門銀行貸款公司協助借錢才會那麼順利 更棒的是，他們都有提供免費的銀行貸款諮詢服務喔 立即填表諮詢：
沿襲自2005年「連胡會」的國共兩黨領導人會談，訂於下月初在北京舉行，今年出任中國國民黨主席的洪秀柱，將與中共總書記首次會談。此係兩黨溝通平台中的年度性活動，理所當然必須維持，尤其在520後兩岸當局形成僵局以來，國民黨作為台灣最大的在野黨，更應該發揮維護兩岸關係和平發展的角色。 國共平台的政治基礎是「堅持九二共識、反對台獨」，明載於連胡會談新聞公報中。無論是時任黨主席的連戰、繼任主席的吳伯雄，以及其後吳伯雄代表黨主席馬英九，都在國共領導人會談中強調「九二共識」及「反對台獨」。若無「九二共識」，不僅兩黨無法對話，兩岸當局也無法溝通；而「台獨」為憲法所不容，也必造成兩岸攤牌，所以國民黨沒有任何理由不「反對台獨」。這些都不應也不至於成為國民黨內部的問題。 最近，部份輿論批評洪秀柱只提「九二共識」、放棄「一中各表」的聲音不止，黨籍立法委員也有所質疑，他們主張洪秀柱應向習近平表明「一中各表」。對此可從幾個面向來剖析。 首先是回歸史實。1992年兩岸協商一個中國主題時，台灣主張國家統一、一中原則，以及兩岸對一中涵義有不同認知；大陸主張國家統一、一中原則，以及事務性商談不涉一中涵義。可見雙方同的是統一及一中，異的是一中涵義。台灣習慣性稱此為一中各表，大陸則稱為一中原則，雙方求同存異，即為「九二共識」。在「九二共識」基礎上，國共平台就能持續運作，對國民黨、對台灣均有利；反之，當前兩岸即因失去此一基礎而中斷制度性協商。 其次，「九二共識」究竟包不包括一中各表？如果不包括，就難稱為共識，而是片面主張，一旦雙方僵持在各自單方面的主張，和解對話就恐受挫，國民黨將會失去戰略強項。如果包括，那麼接連強調「九二共識」、一中各表，固然有助彰顯國民黨及台灣的立場，但是既然包括，那麼只講「九二共識」亦無失誤之處。何況，如前所述，十一年來國共平台的政治基礎，一直是「堅持九二共識、反對台獨」。 再者，國共交往應擱置爭議還是突出爭議？「九二共識」乃兩黨共同用語，在此基礎上，兩黨對話的議題非常寬廣，可以創造互利雙贏的機會很多，有助於台海局勢和平穩定。如果在強調一中各表而大陸無意正面回應下，兩黨未來的溝通能否順暢？甚至重起爭議，對雙方或兩岸未必有利。 無可否認地，國共之間或兩岸之間的政治分歧仍然存在，大陸才會不斷呼籲，政治分歧不應一代一代傳下去。而既然國民黨內部或台灣社會對於兩岸政治談判尚無準備，那麼更應擱置而非突出兩岸政治爭議，先謀維護兩岸和平、民眾福祉。這應該是兩岸僵局下「洪習會」的階段性要旨。 【中央網路報】 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
