字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/30 21:35:04瀏覽77｜回應0｜推薦0 | |
| 聯合報系願景工程推出「20年民主路，台灣向前行」系列報導，其中「實現社會正義」篇，探討分配正義問題。今年初正好出版「公平經濟新藍圖」一書的台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯說，台灣民主化後大家有機會參與政治，照理資源應更公平分配，但1990年後，台灣分配不正義卻更惡化，民主選舉制度反而讓有錢人更有影響力，「這很諷刺」。更重要的是，「台灣歷經三次政黨輪替的民主成果，領導者的經濟發展思維卻沒有輪替，還是信仰新自由主義。」孫友聯說，以租稅制度為例，減稅救經濟始終是在上位者價值，過去從李登輝的兩稅合一、獎促條例，馬英九的產創條例，甚至民進黨執政時期的陳水扁都是在減稅，未來蔡英文上台後還是繼續減？「說好的幸福呢？」孫友聯說，新自由主義的減稅信仰是為了養鵝生蛋，以為減稅可帶來更多投資和雇用，創造幸福、雨露均霑，但結果是雇主更壓低成本，鵝肥了卻沒生蛋，貧富差距加大就算了，肥鵝甚至是跑到別人家生蛋，回來卻只是生了一堆鵝屎。租稅制度只是第一層不公，緊接著還有第二層的經濟利益分配不公。孫友聯說，1992年後，台灣GDP成長和薪資成長曲線「分道揚鑣」，GDP成長果實未與勞工共享，以致近年勞工實質薪資扣掉物價成長後，甚至倒退十幾年。例如年金的社會制度分配不公則是第三層不公。孫友聯直指，當台灣有一大群人處於這三個不公，就會出現「崩世代」。孫友聯說，政府應把資訊攤開、透明，就會發現真的沒有「雨露均霑」。像證所稅本身制度就不公平，沒道理有人賺幾百萬元不用繳稅或只繳一點點稅，應把真實資料反映出來。他還說，過去20年來，台灣周期性面對國際經濟波動的衝擊，包括1997年亞洲經濟風暴、2001年國際及國內金融風暴、2009年金融海嘯，每次伴隨而來的都是失業率飆高、勞工就業不穩定等。面對景氣波動周期性，馬政府過去遇到的，未來蔡政府也都會遇得到。孫友聯認為，關鍵在執政者面對時的心態是否還跟過去一樣；如果執政翻轉了，但蔡政府心態和社會沒有跟著翻轉，產業政策一樣是信仰新自由主義，改革恐怕同樣難。尤其蔡政府面對比馬政府更多一層的中國壓力，處境只會更困難。更多孫友聯完整受訪內容，可上聯合報系願景工程官網查詢 台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯說，台灣民主選舉制度竟讓資源分配更惡化。記者許俊偉／攝影 分享 facebook twitter pinterest 6664B8DCCC75D25F | |
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
