網路世界的弔詭，就在於:「自稱夜班保全不一定真是夜班保全，自稱陳明偉也不一定真是陳明偉!」

接著我們可以來分辨一下「真假陳明偉」!

1、11月7日Est Est查出陳明偉是翠堤清靜社區主任，保全業的制度很嚴密，社區主任在南部稱為社區總幹事，本來不必值夜班，但是陳明偉自稱夜班保全。

2、信中說:「他媽的，我離職了，我終於可以講出來了，爽啦!」

   鮮活映照出一個:「粗鄙的、愛用三字經的基層小人物」！真實世界的陳明偉一定有許多同事和朋友，大家不妨出面鑑定一下!

3、信中說:「 當初我給照片就是用air drop丟給他的，後來才加我賴的!」

無論如何，有人借陳明偉名義與許哲維律師搭上了線，

不僅用air drop餵給許律師一些絕密的倒臥在現場的照片，還強調說: 不能外流!

許哲維律師也信守承諾，至今5個團體採用的照片，都是中檢記者會公布的，未公布的影片還沒人看到過，所以責怪許哲維律師，是不公平的!

4、信中說: 「當初電梯截圖我給許律師時就說: 不能外流! 他還是給媒體啊!要是沒給出去，輪得到你們看圖說故事嗎?」

陳明偉巧妙用媒體所公布與當初給許律師一些雷同的，絕密不能外流的照片，回頭責怪許哲維律師不守承諾，許律師只好回答「保全陳大哥」:「不會讓你難做人!」

而且許哲維律師為了怕牽扯不清，乾脆斷了與各個社團的聯繫!

深一層思考，其實這是陳明偉操控許哲維律師的妙法，而且完全不著痕跡!

個人判斷: 這封粗鄙無禮的信件，出自真正的藏鏡人，陳明偉只是他借用的工具，還好其中所暴露出許多違法的內容，值得檢警調三方主動介入，徹底釐清真相，給社會一個交代!

深度剖析陳明偉的信

11月5日

我要說句公道話!

(判斷: 對誰的公道? 有人借陳明偉名義為日班保全討公道)

今天你們看到的很多照片，以及電梯監視器截圖，

都是從我這邊給出去的，沒錯就是我，

(判斷: 1，不見得說誰就是誰! 2，給出去的程序合法嗎?)

他媽的，我離職了，我終於可以講出來了，爽啦!

(判斷:誰能證明? 日班保全王炫堂有無離職?5月還是6月?都沒人知道!)

檢警當初來找我跟我要資料影片時，是怎麼好聲好氣跟我說的?

再來，你們口口聲聲稱的假刑警，有沒有想過，人家出示

給我看的是刑警證啊?

(判斷: 本案沒出動過刑警，都是制服警，報告也是制服警簽名蓋章!

真刑警要資料都是依法進行，沒有必要好聲好氣的討好社區保全!)

你們沒有!怎樣?都自己幻想是不是啊?

有沒有那麼會幻想啊?收起你們的幻想症行麼?

(判斷: 幻想症患者，讀得完87頁中檢報告嗎?)

再來，為什麼我會有第一手資料?因為我就是他媽的夜班保全啊!

我為什麼會沒有?我跟社區住戶熟到一個靠北，為什麼會拿不到那些東西?

(判斷:新大樓才成立三年，住戶能跟誰熟到一個靠北? 夜班保全與客戶見面機會更少! )

最早我手機裡還有倒臥在現場的照片勒，主委就有留存，當時主委都有，

誰拍的我也知道!

(判斷: 給主委洩密嗎? 檢警都沒提到主委啊!但是看到嗎? 檢警現在可以得到偵辦的方向了

因為倒臥在現場的照片主委都有，陳明偉也有，借陳明偉名義說法，許哲維律師也有! 在此恭喜檢警調官員，你們得到珍貴的絕密資料: 卻不費吹灰之力!)

再來，你們說日班保全有收人家錢，有什麼證據嗎?

被你們鬧到離職開心了嗎?

換做是你，你好好的上班時間發生這種事，

還被網友講那麼難聽，欠你的嗎?

人家盡保全責任通報，還被你們傳有收錢，

是收什麼錢啦? 日班跟我聊過，

要是有收錢幹嘛還做保全，有病是不是?

(判斷: 社區保全下班就走人了，是電話聊嗎? 5個團的討論內容沒有一件談到日班保全收錢的事，請陳明偉君:謠言止於智者!)

當初電梯截圖我給許律師時就說: 不能外流!

他還是給媒體啊!

要是沒給出去，輪得到你們看圖說故事嗎?

(判斷:照片都是中檢記者會公布的，未公布的影片至今沒人看到)

要編故事編點有可信度的，你們編的故事在我眼裡都是瞎掰!懂嗎?都是瞎掰的!

更: 不相信嗎? 那這樣總該相信了吧!

當初我給照片就是用air drop丟給他的，後來才加我賴的!

(5個團出現的紀錄照片，中檢記者會都放出來了! 沒人編故事!

判斷: 保全員沒有錄影權限!管委會主委才有交付檢警查證的權利!)