|
你愚鈍到直迄今天都不知道你在該文第21樓的發言是何等離譜與具攻擊性, 俺評你 "怪可憐" 並沒說錯. 你為了維護中共, 你居然扭曲國父 (提倡王道) 來支持霸道, 您懂嗎 -- 你為維護倒行逆施的中共, 你攻擊了俺所敬重的國父的核心價值. 你還顛倒中華文化的核心價值, 老虎要吃肉就縱容老虎吃, 而不去規範老虎, 任由老虎傷人 -- 這是什麼樣的人生觀和論點!
俺已經跟你講了 "話不投機半句多", 已經和你討論11帖了, 你竟還一口氣連續作四帖回應, 重複炒作你的紅統觀念, 你貼的俺雖刪卻複製下來, 俺不願你亂版, 茲錄於下:
Taiga
等級：6
留言｜加入好友
I. 回覆此篇 刪除 2013/12/09 07:20
>>請回你自己格子去宣揚.
答：怪啦！你文章前面不是把「本文為 informative, 請儘量勿作回應. 」刪除了嗎？我就是看你這樣說才來共襄盛舉的，沒想到才說兩句你又趕人了。
如果我滿口「fuck fuck fuck」，那你應該將我趕走，但我對你來講只是一個「不同意見者」，「異議份子」，你將我趕走的話，那跟中共把陳光誠趕到美國去有何不同。
美國在1880年代開始進入工業化社會，經一百多年的努力，經濟繁榮，民生富裕，政治民主，人權充份，但這些東西並非一蹴可即的。舉個例子講，美國黑人照理說早在1865年就被林肯解放了，可是Martin Luther King, Jr. 在1960年代還在為黑人的人權而奮鬥。另一例，美國黑人直到1947年才得打職棒，是不是？
中國大陸在1980年代才開始「工業革命」，嘗試現代化，整整晚了美國一百年，以美國現有的政治、經濟、人權水準來要求中國大陸，這完全不合理。我希望他們能進步，但我知道這需要一段相當長的時間，急不得。如果到了2080年，中國沒有今天的美國水準，那我完全同意把中共打倒。
你「逢中必反」的慣性和綠營相同，所以網上有人認你是潛伏在藍營的間諜，但我看過你政論以外的文章，我認為你不是那種人，你應該只是個喝過美國墨水，回台後以「高等華人」自居的人，也就是古人所謂「漢人學得胡兒語，站在城頭罵漢人」的人。
II. 回覆此篇 刪除 2013/12/09 07:24
>>從別拿 "歷史上" 作藉口, 過去是過去. 朝鮮半島不屬於中國, 韓國是另外一個國家, 韓戰中的北韓是叛亂者, 中共幫助北韓在朝鮮半島造亂, 這是歷史事實.
答：「歷史」是過去的政治，現在的「政治」也會成為未來的歷史。韓國人管北韓叫「北傀」，說它是「傀儡政權」，但沒說它是「叛亂者」，這兩個詞意義並不相同。有機會的話，我可以幫你敘述整個韓戰的來龍去脈。
>>你不要做鴕鳥, 更別一再離題, 南韓對中共的ADIZ不爽是真的, 這才是咱們的論點. 南韓現在要求也擴大它的ADIZ, 美國支持南韓 -- 嘻嘻, 很好啊, 大家都擴大.
答：底下我引用《朝鮮日報》簡字版的標題讓大家檢視韓國在中共擴大東海ADIZ後，心境的轉換過程。
〈中日防空???均含离於? 唯??不包含〉這是韓國人首先想到的，接著是〈中??海划?防空??? 日美?合??〉注意，韓國政府沒有加入譴責的行列，接著是〈?政府正式通?：不承?中方防空???〉這是跟在美、日後面，給美國面子，〈美?炸机?入中防空??? ??矛盾恐激化〉韓國有點擔心事態擴大，〈??未通?中? 赴离於?警戒?行〉說的是有美國做後盾，什麼都不怕，〈防空?引?中美矛盾 ??如何??〉這是韓國在考慮自己的利益，〈美日?合?演 或?中?防空?武力示威〉說的是美、日展示肌肉，〈?向中方通?：??离於?入防空?〉韓國決定趁此機會擴大自己的ADIZ，注意它是向中方通報，未理會日本，〈中???突破VS美日自由防御?〉韓國人深切了解中方擴大ADIZ的用意，〈安全靠美???靠中? ??左右??〉這是向美國表示抱歉，韓方無法向美國一面倒，〈??大防空? 今起向中美日通?〉取得實利才是重要的，〈拜登未提撤?防空? 敦促中日??〉是說日本的願望落空，〈防空??? 美或部分接受中方立?〉是說你的立場先軟化，不能怪我，〈?近平：防空?是中日??? ??中美〉老習說他是對著日本來的，韓國方面好商量，〈??今确定新防空???方案〉最後魚蚌相爭，漁翁得利。
III. 回覆此篇 刪除 2013/12/09 07:29
>>但, 俺鄭重跟你講, 你是不是台灣人, 俺不知道, 你把大陸當故鄉 (怪噁心的) 俺可不把大陸當故鄉, 俺小肉球的父母因中共竊據大陸故從山東移民到台灣, 俺在台灣出生, 俺的故鄉是台灣.
答：我是台灣人，祖籍福建漳州平和縣，大約是在清道光年間來台。我去廈門、漳州旅遊，感覺猶如在台灣。能拜訪祖先的由來地，想到祖先歷盡艱險，渡海來台，相當感動，也相當感謝。
我們的祖先們來台總不外乎追求較好的生活，對留在唐山的人們根本沒有仇恨。老毛折騰他們時，我們只能隔岸觀火，無能為力；現在較正常了，歡迎，希望他們能蒸蒸日上，我依然想不出須要恨他們的理由。
你對中共恨大仇深是你的事，台灣該讓你當故鄉，但如果要我們幫你「消滅共匪」，省省！
>>此外, 你夜郎自大, 拒絕 "洋文", 俺可不像你一樣.
答：哦！拒絕洋文，這事兒新鮮，俺都不知道自己拒絕洋文。俺英文沒你好，略通日文，從未「拒絕洋文」。
IV. 回覆此篇 刪除 2013/12/09 07:31
>>你講美國壞話,
答：歷史事實的臚列，是美國幹的壞事，不是我講的美國壞話。尤其美國境內印安人的滅絕，是美國有良心的人不敢面對的事。
但光責備美國也不對，蒙古西征時的屠城，希特勒屠殺猶太人，日本的南京大屠殺…他人幹的壞事也不勝枚舉。
這就又回到我們原先談的「國家的本質是霸道」這論點了。
像美國這樣的世界性霸權，它需你的「臣服」，只要你表示臣服，包你沒事。你說「美國對台灣沒有深仇大恨」，此言差矣！你記得陳水扁當政之時的事嗎？陳水扁不太服從美國，美國就在他出訪外國時給他拐子吃。所以今天美國之不討厭台灣，這全得歸功於馬英九總統。
你知道美國副總統拜登訪問韓國時說了什麼嗎？他說：“站在美國的反對面，從來都不是好的賭注（It’s never been a good bet to bet against America）”這麼明目張膽的威脅朴槿惠，只因朴和習近平走得近了點。
美國真是個小心眼的巨人。
|
