引用來源如下:http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012031400534.html#

平心而論,該作者【范疇】有言中云;

簡單來說:也如布衣小子曾言:終結歷史,面對未來;

這不僅是美國論述有理,回憶當年的蘇聯革命;

換句話說:蘇聯擺脫過去共產主義的枷鎖,終結,一個全新的蘇聯,邁入二十一世紀;

更也在美國前國務卿萊斯博士的穿針引線下美蘇兩國共同簽署畫時代的裁減洲際彈道飛彈協議;

這也是一頁終結歷史的歷史事實,無須狡辯;

然中華民國台灣的論述,其實,也很簡單;

也曾如:中華人民共和國國防部耿雁生少將有言中肯:人不犯我,我不犯人;

更如中國國務院總理溫家寶先生也言中云;

當然,布衣小子冒犯先以個人文誌和(空一格)溫家寶先生致歉;

簡單來說:分手尚且是夥伴,何必非作骨肉親,夥伴能包容歷史的不爽!

在下個十年的二十一世紀中華民主共和國/Copyrighted by 台灣窮小子

平心而論,這類關鍵不相關文化,哲學,包括,正義,特別是,歷史;

因為沒有價值;

不可否認,他們不會保護我們的國家;

所以,國家安全取決於面對全球趨勢和挑戰未來;

簡單來說,必須保證政治自由和獨立,保證國家和民眾的價值思維,同時,保證國家主權,國土安全國家體系,格外是,保護民眾的生命安全和生活幸福;

所以,保證和保護國家和民眾的繁榮和幸福,然而,這類應該是如:

一,國家政治穩定取決於面對全球政治和經濟挑戰和威脅
國家利益是加強國家實力的穩定來面對全球,畢竟,威脅帶來挑戰;這是需要一個有效的反應,特別是建構專業和穩定的軍事能力;

二,國家生存
國家軍事能力的作用是保護國家和民眾不受任何威脅,特別是,國際恐怖主義和下個階段的打擊暴力歷史極端主義;格外是,社會和經濟改變,人口穩定的影響;

另外,大規模殺傷性武器的擴散,可能是國家的主要威脅;

因此,國家必須擁有適當的攻擊和防衛能力來保護國家和民眾共同來面對威脅;

因為,威脅可能破壞國家經濟動力和活力,價值思維和體系,特別是,顛覆;

所以國家生存的決心是國家的軍事能力來協助保護國家和民眾免於受威脅

三,國土安全
國土安全因素不能獨立考量,因為是相互聯繫;

這是相關於整體的國家安全,首先,必須要認知國家安全是動態進程來面對未來變化和全球戰略現實,可能會影響特定的團體和個人利益,但是,這必須要作;

民眾必須了解國家的安全,因為這是責任來保護國界不受攻擊,特別是,國防部必須協助民眾,來了解,任何威脅民眾的生命和財產,不論是,任何威脅來源;

四,全球互信和穩定合作
所謂全球互信關係是促進全球相互依存關係來保證全球政治安排和穩定民主自由;

簡單來說,這是聯合其他國家的合作關係,格外是,安全夥伴關係,共同維護全球穩定;

互信和穩定,合作是國家能力,共同促進穩定民主和平解決衝突;

換句話說,這是國家核心思維,同步保持國家技術模式來促進科學和技術的進步和經濟
發展,同時,發展安全夥伴的相互運作性;

互信和穩定合作也促進資訊交流,共同促進國家安全和經濟繁榮,全球合作,降低緊張狀態;

這也不相關於老掉牙的正義一詞;

安全改變面對在下個十年的二十一世紀,如果選擇適當的未來戰略思維;

這應該是不可能;

當然耳,也不相關於歷史經驗,所以,不能苛責民進黨和蔡英文女士;

簡單來說,這是國家的聯合作戰,共同來面對未來安全環境的改變和挑戰;

這類是範圍廣泛的討論來說明國家參與的模式,特別是,面對不同程度的威脅和狀況下,國家如何準備來防衛國土?

如果僅就台灣關係決議文應該僅是說明當時領導地位,換句話說,不是下個十年的國家替代戰略

所以,適當的模式是保證和保護未來的安全環境來提供發展進程的技術和思維;

可能在那個時候,能夠發現適合的國家戰略?

歷史等不會保護我們的國家

新模式的安全夥伴關係有能力來有效面對新的挑戰

所以,在未知十年的時間框架裡,國家需要有轉變來準備國家安全結構?

結語:轉型
一,面對未來:發展新的戰略思維和參與
二,改變國土安全防衛架構來面對挑戰
三,國家決心來發展戰略思維展現國家總體戰力

分隔線

平心而論,國家元首領有中華民國國家憲法所付于的神聖不可侵犯,是也還得忍耐四年!

實話是:蔡英文女士比較迷人?

另言之:It will kissed that R.O.C.good bye.

終結歷史,面對未來!