引用來源如下:
http://tw.news.yahoo.com/311%E5%9C%B0%E9%9C%87%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%9B%A3%E8%A7%A3%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E9%9C%80%E6%B1%82%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E9%9D%9E%E6%A0%B8%E5%AE%B6%E5%9C%92%E8%B7%AF%E9%81%99%E9%81%A0-021317264.html

   翻攝來自網絡

平心而論,布衣小子說明:非核家園一詞,不是中華民國台灣未來的國家能源戰略前瞻和視域;

即便是,再進程二十年?還是無法實現的糖吉軻德夢?換句話說:一場遊戲一場夢;

當前,就已李前總統登輝先生強調,最為中云:非甚麼非,又不是不能解決?另外是

布衣小子也能證明:當年,李前總統登輝先生,曾經也警示日本政府,注意該區核能電廠,也包括有些日本學者;

換句話說:台灣核能電廠很雖小,核能工程人員也很雖小,作甲流血流汗,還是給嫌得流涎!

重點是:台灣電力公司就是官僚主義過重,惹人賭爛!

想當然耳,非核家園一詞也是民進黨的國家能源戰略佈署錯誤;

難怪,美國不放心?中共也頭疼?

十個戰略佈署破解非核家園一詞:(僅保留兩個)

Copyrighted by 台灣窮小子

一,未來的核能動力

前言
根據研讀發現,未來的核能動力的運用,將會降低大氣層裡二氧化碳的累積;

雖然,有許多反對意見,但也提供建議:

概論:

核能發展是必須要做,如果,想要降低大氣層裡的二氧化碳;

發展是可能的國家的無燃料循環系統,還是要仰賴能夠負擔和安全的核能動力,同時,加強實體保護和自然災害,例如:地震和海嘯的破壞;

不可否認,面對能源挑戰,太陽能,風力和生質能,也能夠提高能源轉換效率和影響,可是,沒有單一模式,能夠完全提供,所以,還是要共同進行;

不要忘記,二氧化碳是一個選擇;

這是一個核能夥伴關係在全球;

我捫必須以嚴肅對話來面對研究,特別是,國家和專家的體制和技術來實現目標;

格外是,回收核廢料和善加利用鈾資源,它是一項技術來防止使用鈽;

總之,核能能夠提供合理成本來保障全球環境和安全,特別是,能源

二,未來的國家能源選擇

能源選擇.似乎已經變成一類不爽的國情.但仍需要面對主要危機;

雖然,現在的國際原油很貴,但是,沒有任何信號顯示能源資源約束;

因為,這是一個很多年的爭議問題,特別是不斷成長的使用能源;

在進口原油供應下的國家安全成本考量,包括,不平衡的國際貿易,這都是頭痛如以前;

平心而論,能源選擇是多元選項來全面提升能源使用效率,特別是,技術改良;

技術改良能夠改良和供應適度的成本,也包括,全面提升天然氣石油和燒媒;

技術改良能夠提供新的未來能源幸福;

核能的技術改良的運用轉換和其他能源是能共處;

格外是,在發展過程中,能夠提升能源效率和強化替代能源;

所以,國家能源戰略,應該是面對如下:
一,保證長期供應便利和價格合理的能源,特別是,運送;
二,保證國家對中斷的石油進口的未來因應政策;
三,保證減少的二氧化碳的排放;

畢竟,任何能源使用都是有用,可能僅是在某類需求,所以,國家能源政策是貢獻一個安全和乾淨的環境,同時,保證經濟發展;

不可否認,有不爽和矛盾結果,但是,最後還是要面對這些不確定因素;

如果,不解決,可能還是會有影響?

能源需求會使經濟成本上升,除非,替代能源模式,真的能夠可供選擇;

所以,關鍵問題應該是保證能夠負擔得起新的能源供應,特別是,保證對進口石油中斷後的因應;

因為沒有一個能源選擇將能夠解決國家能源的長期需求;

總之,需要妥協來面對機會來保證提升能源效率

三,永遠不爽的環境思維

大概自二十世紀七零年代的阿拉伯石油禁運開始,因此,所謂的能源作用已經改變世界經濟;

所以,全球各國注意能源價格和利用性發展帶動新的能源供應,包括,技術需求;

然耳,技術改良和提高效率,不是扮隨環境優勢的變化,而是國家政策所引導的國家安全和國家競爭力;

所以,應該了解甚麼是能源運用和製造;

因為,它們都是一套系統,特別是,長期決定國家能源政策和環境經濟和社會政策的相互作用;

簡單來說,今天,這是一個全面性的國家戰略性能源政策;

它不是一個目的,不論,替代能源或核能,所以,必須有廣泛的國家經濟目標來強調環境優勢和國家安全;

因此,能源運用僅是以有意義模式來發展,格外是,說明國家能源政策;

特別是,國家元首的國家能源戰略和國會立法相關替代能源建議;

雖然,它是很困難,但是,不爽可以突破;

通常來說,所謂能源選擇都是能夠提高效率的運用和生產;

所以,能源技術改良,都會是國家能源戰略基礎和長期的能源政策;

能源供應帶動技術改良至更乾淨和效率的使用,包括,更安全模式;

事實上,經過三十年的爭論經驗,不是新的能源技術;

所以應該了解新的能源技術的能源政策?

四,替代能源?

前言:
當然耳,國家能源戰略發展還是扯不上家園論?這是實話或也是ㄧ類的視域?
不可否認,日本的海嘯&地震摧毀福島核電廠,然而,這危機確實帶動國際原油油價;
所以,許多國家也將會期許以大量資金來補助替代能源公司的發展;
因為,這是一個長期的努力和承諾來取得替代能源的規模;
根據研讀以風力為動力源,應該僅是安全和乾淨,但它對於國家能源需求僅會產生一小部分;
通常來說,替代能源的趨勢是伴隨國際原油市場;所以,原油上漲也必然會吸引資金;
可是,如果,原油降低,那或許又將會是ㄧ個低點?
總之,替代能源還是需要一個正確的時間來作選擇評估,畢竟,替代能源能夠以乾淨,安全來快速部署?

五,國家的能源安全藍圖在未來

所謂的能源安全在未來這是一個全面性藍圖的國家能源政策,特別是,如何保證未來?
文誌思考來源:蔡英文主席&李前總統
台灣窮小子二○一一年五月一日
平心而論,如果要建構一個未來的能源安全,這是應該要以保護來改變;
因為,它也不是歷史論述,或笑話,包括,哲學,等等,而是全面性國家技術再提升;
也可以說是一類獨立行動和考量台灣每天進口石油多少?
所以,必須在此前提下,提出國家能源戰略發展計畫來保證減少仰賴石油的運用和提升乾淨的替代能源和能源效率;
原油上漲是重大的影響,不論是哪一類人,所以,能源選擇,不僅是替代能源,也包括,核能,因為石油價格在未來仍將繼續上升?
這才是擁有多元化能源組合來保證讓國家和民眾有更安全和未來能夠運用的可利用的能源;
建構一個二十一世紀的乾淨能源,經濟,仰賴科學和技術的改良和減少對石油的依賴;所以,還是要維持核能,乾淨媒,天然氣,也包括,太陽能和風力;

整合才是時代尖端的能源技術;努力才能贏得未來;
未來能源安全的藍圖應該是說明全面性的國家能源政策來保證未來的能源仰賴;
簡單來說:以科學和技術改良來部署和擬定國家的能源供應,同時展開安全和負責任的生產和開發;
所謂,未來能源的發展是一條改良道路來加強國家經濟來贏得未來這是一類以資助科學來生產未來的技術,同時,導引進入市場;
不可否認是需要付諸行動和以身作則

六,平心而論所謂全面性的國家能源政策是一個藍圖,或能顯示,未來的能源發展和安全,這是一個將如何保證未來?

台灣窮小子二○一一年五月十七日(May,17, 2011)
簡單來說,保證和保護一個安全的未來能源,有些事是要改變;
未來能源政策來保證國家能源減少仰賴化石燃料,從而運用乾淨能源來提高能源效率,包括,替代能源;
畢竟,錢還是影響每個人,格外是,企業,因為價格還會將繼續攀升,錢,這就是為什麼國家需要多種安全和可運用的能源資源,簡單來說,控制和整合多元能源整合;
整合可能取得發展來實現目標,因為,這是需要負責任和提供安全來面對能源挑戰;
特別是,降低對原油仰賴,同時,提高能源效率,或許,在未來,國家幫助民眾和企業節省錢;
這應該是國家和民眾的努力,包括,政黨間的合作來強調能源,特別是,核能,乾淨媒,天然氣和再生能源,以能源技術共同面對二十一世紀;
這應該是一個未來能源安全藍圖來說明國家能源政策來追求和保證未來的能源依賴;
國家需要部署能源技術來鞏固能源供應來讓民眾和企業能夠有精力和責任來發展;
啟動安全和負責任的生產和開發來帶領國家有可靠安全的能源供應;因為它是選擇來降低民眾和企業成本來創造更好的就業機會和幫助國家;
不可否認.這才是國家能源政策.重點是省錢;
運用能源技術來發展和研究共同面對未來,格外是,以身作賊來建構能源技術模式

七,What is the regional cooperation mechanism?

本文僅是概論來思考 蔡英文主席的談話
區域合作機制,應該是ㄧ個雙方協議來預先通知和建構分享的預警步驟;

不可否認以國家能源戰略來穩定雙方合作,也是ㄧ類聯合聲明;
在此基礎下,大陸和台灣能夠商議穩定核能安全和加強雙方的信任和進一步發展來讓專家繼續推動這項工程;
區域合作機制的戰略穩定可以加強雙方的核能安全和不損害國家安全,同時,確保雙方在可預測性的安全領域,包括,互信;
區域合作機制討論能夠涉及核能安全,所以,為了防止威脅和擴散,應該利用雙邊或多邊機制來展開討論政治和外交手段;
特別是,核能安全的信任和透明機制?

八,國家戰略能源儲備?

平心而論,可能歸納入國家戰略能源儲備來說明,非核一詞;
特別是,允許使用國家戰略能源儲備,在一定時程內,解決國家能源供應中斷的狀況評估;
畢竟,一個嚴重的能源供應中斷的定義,已經被模糊?
依據,全球歷史經驗證明:嚴重的國家能源供應中斷和能源市場供求會造成,或預期影響,嚴重的價格增加,這是無可否認;
雖然,不鼓勵運用現有國家戰略能源儲備以解決能源佈署或應該開始和增加國家戰略能源儲備來替代非核一詞;
所以,端視李前總統 登輝先生有言正確,可能在未來,將增加嚴重的問題和能源價格上揚;
簡單來說,國家戰略能源儲備是新的起動來取得國家能源佈署的平衡,或如:
一,購買和發展新興能源;
二,提供和佈署未來架構;
三,恢復和交付未來需求;
因為國家戰略能源儲備是填補,不是對抗,也不是單純的收購和銷售;
國家戰略能源儲備是補充,以進一步的能源安全的目標,或提供的一種手段,或努力保持較高的成本的國內生產者價格,支持生產服務其目的;應該是降低國家負擔;
即使,有不爽的意見,不可否認,國家戰略能源儲備的目的是建構一個儲備;在供應中斷的情況下,可以運用它;
然而,在2011年的日本經驗危機緊張和缺乏信心引發憂慮;
但是,國家戰略能源儲備,也強調協調的重要性來擊敗未來能源價格的穩定目標;
平心而論,它是一個新的國家政策來作為新的開始;
可能,在相當程度上,緩和不爽政府當局的國家政策,同時,也能夠預防來自全球影響;
格外是,升級前景和能源價格上漲和供應問題;
日本經驗雖然是一個重要的學習模式;
但國家戰略能源儲備,可能才是最佳部署,最大程度在發揮開放作用;
總之,建立一個國家戰略能源儲備;
不可否認,危機產生憂慮,但也是動力;
所以,應該重新建立一個國家戰略能源儲備,而且,總統可以授權,當面對爭執不休的狀況下和能源價格上升,特別是,區域儲備能力;
保持積極,如果如果沒有儲備?