字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/10 00:40:20瀏覽33|回應0|推薦2 | |
翻攝來自網絡 針對美牛議題所指「台灣政府曾經承諾」:是指2007年時的台灣政府保證要在解決牛肉問題上有所進展,但並未做到 然今以「霸凌」一詞來搪塞?是謂破壞美國與中華民國之間長期以來的"「傳統的夥伴友誼」? 簡單來說不是衍生成「政治問題」?又是甚麼呢?格外是「Anti-America」? 這是不能否認的歷史事實,無須狡辯; 簡單來說:政府之間的互信,這和獸醫用藥和健康不甚相關? 平心而論,互信有能力來進行重要的協調作用,這個條件是在全球貿易所無法取代; 這是相當重要,事實上,互信,致力於國家經濟夥伴關係的建立; 如是說:互信操作是積極性和實質性,同時,具備有科學性思考邏輯模式來提供雙方之間的互信; 互信,也是必要的有效運作在政府之間,特別是,有效整合與妥協; 互信,是需要強調美國和中華民國之間的傳統友誼 不可否認,這不相關於中國或歐豬,換句話說:傳統下的默契 當然耳,回顧民進黨執政八年,確實是傷害美國與台灣之間傳統的友誼,互信和默契; 這是無庸置疑! 互信和默契,不論是未來或在今天,找回曾經擁有的美國與台灣之間傳統的友誼,互信和默契; 應是我們必須要作; 因為他們能能夠提供兩國政府之間的建議和意見,恢復互信在默契? 最後說明是美國聯邦政府從來沒要求民眾"必須"要吃? 然而,牛肉在中國出問題,應僅是不肖廠商沒有食品安全技術,而拖累肉品,甚而,危害中國民眾的食品安全?是以,無須欲加之罪,何患無辭?是以美國牛肉真的很雖小! |
|
( 創作|另類創作 ) |