翻攝來自網絡

引用來源如下:http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201203070340.aspx

美國牛肉一篇:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36980724

美國牛肉二篇:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36992958

平心而論
第一個戰術問題是:美國聯邦政府僅是要求開放,從來沒有要求台灣民眾一定要"購買"或"吃"?

第二個戰術問題是:允許澳洲等國牛肉商品輸出入到台灣?為什麼美國牛肉就不能公平和開放地輸出入呢?

端視,中共和歐豬區,應該僅是限制"批次"?日本和韓國也不例外,是以還有甚麼好吵呢?

簡單來說,民眾選擇和國家食品安全衛生範疇,是不是很簡單呢?再難也難不過,中程彈道飛彈終端導引課程!

另就,三百萬具有心血管病症患者一詞?不可否認,哪個台灣心臟科醫師會建議患者"食用""高豐富"的肉品?

大抵應僅是建議少量或是適量一詞?既是如此,也難怪AIT會要求正面的說明?

最後就國家競爭力來說:
美國確實是中華民國台灣重要的戰略經濟夥伴;

夥伴關係下,能夠包容不爽,重點是美國聯邦政府和各主要牛肉產區的國會議員並沒有強烈要求台灣民眾一定要"購買"?

公平,開放原則不是無端攻擊美國聯邦政府?

是以布衣小子覺得中華民國國家安全局和中央調查局真的是睡著了?

這不是打壓言論自由,換句話說,說一個"道理";

特別是,道理不是邏輯,因為邏輯僅是狡辯,除非數理能力很好?再來論述"邏輯"一詞?

安全容許,強制標示,或是讓民眾選擇?也是中央政府的執政信心:安全;

最後,就國家競爭力一詞,不相關於老掉牙歷史,狹隘文化和不倫不類哲學,等等;

簡單來說:國家技術優勢,技術優勢,維持國家戰略經濟夥伴關係?

依據長期以來的研讀經驗來看待:美國的戰略經濟夥伴關係,包括,東亞安全關係;
戰略經濟夥伴關係,可能是,下個階段的區域挑戰,共同促進有效的經濟和民主發展,即使,它曾經是美國傳統的保守外交政策之一;
換句話說,戰略經濟夥伴關係可能是保證和保護國家利益和安全,並共同分享和促進民主國家共同價值和重新建立和平秩序繁榮的區域;
依據長期以來的研讀經驗和觀察來想像新模式的夥伴關係和聲明,可能是,支持和保有穩定的合作來擴大投資和貿易,以廣泛利益來提升經濟整合;
所以,它是系統和框架為區域內的國家提供一個合作關係基礎來討論,未來國家和區域的方向,特別是,面對新興起的力量.
戰略經濟夥伴關係是建立和推動,並致立於結束對立和歧視,共同促進,有效的區域增長,換句話說:這將是未來的戰略視域;
夥伴關係是整合區域內國家的行動,共同打擊和預防挑臖和攻擊,這是關鍵作用;
夥伴關係是共同努力保證和保護區域內國家,甚至,全球的安全,同時,改善夥伴國的能力和降低威脅;
總之,戰略經濟夥伴關係是夥伴國的共同能力來影響區域和全球環境,打擊,破壞顛覆和極端歷史暴力.

最後強調是:美國聯邦政府長期以來對台灣真的很好!

附註:

蔡英文女士和民進黨,大概不了解啥是"安全防線"一詞?是以無須套用!謝謝!