字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/12 15:48:11瀏覽999｜回應1｜推薦3 | |
雖然女友沒有受到這一波18%改革方案的影響,
不過對於這個議題我還是蠻重視的~ 昨天買了三份報紙回來了解了解~ 首先呢!根據教育部人事處長朱楠賢說: 十八%改革方案實施後,在教職人員方面,有三類人不受影響~ 第一類:民國八十五年二月一日前退休人員 第二類:民國八十五年二月一日以後新進人員 (女友的情況) 第三類:領取一次退休金人員 依照這樣的推算 會受到影響的有16萬512名退休及現職教師~ 影響的時間從民國95年一直延續到民國137年 根據中國時報的報導 如果以教師領取退休金的平均年齡到79歲計算~ 政府第一年就可以節省46億元的支出 民國112年的時候可以節省183億元支出 最少的是在民國137年的時候,但也節省了8325萬... 若是不侷限於教職人員 而是就整體軍公教人員來看~ 在自由時報的報導中 第一年政府可以節省72億元 最高峰是在民國110年前後,可以節省220億元 而預估新制施行46年的話 共可幫政府節省約6000億元 能節省經費的原因是調整了軍公教退休人員的退休所得替代率 所謂的退休所得替代率是用退休所得除以現職待遇 而退休所得包含了:月退休金+公保養老給付優惠存款每月利息 現職待遇包含了:本俸(年功俸)+技術或專業加給+主管職務加給+年終獎金除以12個月 而未來教師的退休所得替代率為85%(任職25年)，每多一年增加1%，最高可達40年，上限為97.5% 中低階公務人員的退休所得最高為年資35年的95% 至於12職等以上(含政務官)的退休所得: 任職25年者，從75%起跳，每增加一年多0.5%，最高是年資35年的80% (資料來源:聯合新聞網) 為什麼政府要省這些錢呢? 官方的一種說法是為了符合公平正義 因為18%優惠存款的利息,使得目前一些軍公教退休人員的退休所得比在職時的薪資還高... 另外一種新聞上的說法是砍軍公教18%來貼補老農津貼...只是為了選舉... 我想到底是什麼原因就交給政治人物去煩惱了~ 但是就我看來...不管出發點是什麼? 這個過程的確是太草率了... 軍公教人員的18%優惠存款有其歷史因素 今日就算是到了須要改革的地步,也不需要把軍公教人員領取18%利息的講的這麼的難聽 常常在電視上看到阿扁站在卡車上講這件事情~ 雖然有時候是拿連戰開刀~ 但是同樣是領18%利息的軍公教人員聽了一定也很感同身受... 而這樣的宣導~感覺政治味十足! 也可能讓不清楚的民眾以為軍公教人員是造成國家負擔的米蟲 就像今天的報紙上講的一則坊間笑話 兩位公務員一同搭乘計程車，閒聊比較誰被18%改革砍的比較多 正當兩人爭的面紅耳赤之際，計程車司機突然緊急踩煞車， 就在未抵達目的地的半途之中，司機把這兩位公務員攆了出去，悻然遠離。 這樣的笑話如果只是笑話就算了~ 如果是真的在民間產生這樣的對立現象，會是政府所樂見的嗎? 選舉到了，不管做什麼都會被影射來影射去 即使阿扁總統是真心的，沒有私心的想要改革，也不應該常常在卡車上用煽動的語氣作演說... 畢竟不管年底縣市長選舉的結果如何，阿扁總統就是中華民國的總統 總統應該有總統超然的立場與態度，這樣不管是泛藍還是泛綠都會尊重總統。 改革必然會遇到阻力，萬事也不能盡如人意，有人贊同就有人反對 但是如果總統的立場超然，讓人民有足夠的信任感 人民還是會支持改革的... 不會像現在...各種說法都有... 打開報紙，打開新聞就是一堆負面的報導... 改革的決心固然重要，改革的過程也不可以草率 希望台灣的未來能夠越來越好~ 本文同步發布在馬修的實驗室 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
