字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/22 20:03:03瀏覽392｜回應0｜推薦4 | |
| 馬英九提出和平協議，又在選舉前一百天前提出，該說這是一招險棋？還是他真的那麼天真？ 這個和平協議，不但提出了「國家需要、民意支持、國會監督」的三個前提，沒有時間表，還提出了交付公投，不會綁大選這兩個前提，我真的懷疑，馬英九是不是真的那麼天真。 怎麼說？ 兩岸和平協議，真的那麼容易談嗎？如果真的那麼容易的話，不早就已經談了？為什麼需要等到現在？ 而且，誰知道十年之後國際情勢會變成什麼樣？ 兩岸已經分離了那麼多年了，文化、生活習慣、語言都不盡相同，尤其是近代史，許許多多的歧異，真的那麼容易就一紙協議解決了？ 不只是兩岸，台灣藍綠兩方，到底是否能有共識，這也是一個很大的問號。 所以，我才說馬英九天真。 不可諱言的，我認為這是個理想，也是個方向，更是個目標。 我個人認為，台灣獨立已經是不可能的。 第一，沒有必要。 兩岸曖昧了四、五十年了，兩蔣時代因為政治因素，兩岸完全沒有交流，而當時的共產主義的確對這個世界造成某種程度的威脅。 在那種狀況之下，台灣獨立是有某種程度的需要。 如果，在退出聯合國的時候，老蔣下令台灣獨立的話，那台灣的確有獨立的空間。 然而，一方面是美國的態度不贊同；因為中國是聯合國的一員，有權要求美國選邊站，而美國選擇了一個很曖昧的態度，不贊同統一，也不支持獨立。 就這樣，四十年、五十年過去了，現在已經沒有真正的『共產主義』了，目前的中國的『共產主義』也已經像風中殘燭一般搖搖欲墜。 現在的中國，既不是共產主義，也不是民族主義，而是不折不扣的資本主義。 而且，仔細想一想，共產主義……真的那麼糟糕嗎？ 我個人認為，如果孫中山還活著的話，他或許會認同共產主義。 共產主義最大的問題，就是忽略了『人性』這個要素，如果當年馬克思把人性考慮進去的話，或許，只是或許，共產主義並不是那麼糟糕的事情。 所以，我認為，台灣這邊是『資本主義下的三民主義』，而對岸則是『資本主義下的共產主義』；或許，十年之後，中國更加開放，更加的自由的話，中國，或許真的會變成全世界最強的國家。 不提十年後，現在的話，中國市場很大，大到沒有一個國家可以忽視；中國大可以不理會這個小島的話，那麼，中國會變成什麼樣？ 老實說，不會怎樣。中國就算不跟台灣交流，可以和韓國、日本、東南亞、俄國……等等其他國家交流，根本不會怎樣。相反地，中國將會逐漸的強大。 相反地，而台灣則就糟糕了。 想想看，如果台灣在這時候提出獨立的話，台灣會變成什麼樣？ 不用飛彈大砲巡洋艦，光一個經濟制裁就夠台灣受的了。 第二，沒有意義。 如果，台獨提出的『台獨方式』，不是那種強硬的切割中台兩方的話，或許還有點市場。 然而，目前台獨所提出的方式，企圖從文化、歷史、文字中切割，完全忽略了台灣並不是一個單純的國家。 台灣是個民族融合（不管願不願意）的國家，除了二戰後撤退來台灣的外省人，日據時代就在台灣，自稱為『本省人』的閩南人，客家人，原住民，以及人數日漸增加的新移民。 各種不同的族群共同生活在這個小島上，有必要分割的那麼清楚嗎？ 更可笑的就是『台羅文』，用的根本就是殖民文化的羅馬拼音，這種切割法……不覺得可笑嗎？ 再說，要怎麼切割？ 而且，根據我的觀察，我發覺台獨越來越偏向沙文主義，感覺上台獨根本不把其他族群放在眼裡，對於其他的族群並不是『合作』，而是『包容』。 這種說法根本就是『佔領者』、『統治者』角度的說法。 『包容』，不代表真正的『尊重』，『包容』歸『包容』，但並不代表台獨會接受其他族群的意見。 這樣的話，台獨所抱持的理想，和獨裁有什麼兩樣？ 這樣的台獨，有什麼意義？ 最後，沒有未來。 當台灣獨立之後，台灣到底有沒有未來？ 先忽略中國的態度，依照國際現實，會有人理會台灣嗎？ 我個人認為，當台灣獨立之後，那些欠我們錢的『小朋友』、『黑朋友』會第一時間不承認台灣獨立之後的國家。 沒有欠我們錢的友邦，他們的立場就很難說了。 而美國呢？ 美國向來只注重美國國家利益，並不會去想其他國家的利益。 所以說，除非台灣獨立對美國有利，不然美國不會支持台灣獨立。 日本和韓國呢？老實說，他們是一樣。哪邊有利就站在哪裡。 簡單的來說，全世界會觀望著中國的態度。 那，最後，中國的立場又如何？ 還用問嗎？ 答案就是：『反分裂法』。 『反分裂法』主要就是要壓抑中國國內的鷹派，讓他們乖乖的不要亂動。除此之外，就是當台灣獨立的時候，有個理由可以塞到聯合國反對派的嘴裡。 如果我是中國人民解放軍的將軍的話，又如果沒有『反分裂法』，對於台灣的問題，我只會提出一個意見：把台灣變成焦土一片就好了。 當然啦，這樣會影響中國在國際上的形象，不過……這樣比較簡單。 但，當對台動武這件事法治化的時候，那麼，那些鷹派也只能每天三炷香，期待台灣趕快獨立。 如果台灣獨立的話，中國會馬上發動『反分裂法』，台灣會在三個鐘頭之內變成焦土一片。 如果，真的能夠提出和平協議，這將會是台海兩岸最大的進步。 雖然歷史上有很多撕毀和平協議的例子，但台海兩岸並不是中東，不是以色列和阿拉伯國家，更不是當年西藏和中國。 現在的中國，需要的是『面子』，如果中國在台灣獨立之前，輕易的撕毀和平協議的話，那麼，中國的『面子』何在？ 中國官方對於這方面很在意，他們可以把民運人士關起來，可以把異議人士關起來，但當面臨是否要對台動武這個問題的話，他們還是要『面子』的。 當然，我的理論很天真，很理想，就和馬英九的想法一樣。但這就是我相信的現實。 而且，馬英九還沒提出一個完整的『和平協議』的內容，就像當年的EFCA一樣，內容需要討論，需要整合。 再者，和平不是很好嗎？兩岸不能好好的坐下來，吃個包子，喝杯茶，好好的談一談嗎？一定要戰爭嗎？ 當然，不能說現在台海兩岸沒有戰爭的可能性，而目前的兩岸的執政黨都很努力的維持著目前這份曖昧。 所以，兩岸和平協議是一個理想，一個政治家的理想。 我真的搞不懂，馬英九到底是怎麼想的？他是太天真了？還是過度理想？ 不過，我真的很喜歡這個既天真又理想的政治家。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
