字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/03 02:30:46瀏覽1020|回應3|推薦4 | |
看看下面這則新聞:
這篇社論點出了很簡單卻很少人會注意,甚至很懶得實行的方向。 技術的進步,會讓製造物品的價格降低,這是很基本的經濟學;但是很多人都會想從比較便利而且比較投機的方式來省錢。 像是用品質比較差,卻很便宜的材料;用來路不明,卻價格便宜的材料;不斷的尋找便宜的勞工。 這些都是治標不治本的方式。 勞工不可能永遠都有便宜的;品質較差,或是來路不明的材料,即是價格再怎麼便宜,出了問題,消耗的成本不能不算進去。 但是呢,就是有人喜歡用這種方式來壓低價格,我能怎麼說呢? 不過這篇文章我不贊同的是,華碩的EeePC,不管再怎麼說,我實在很難把那個東西當成是『因為技術的進步,才能把電腦做的那麼小。』 為什麼?因為EeePC實在不實用;螢幕太小,看久了眼睛會酸;記憶體和硬碟空間不大,沒有辦法容納更多的程式與資料。 如果說那只是給小孩子的『玩具』的話,兩百塊美金又太貴了,而且沒有通過測試,小鬼頭隨便摔個幾下(那可能是『很多下』;東西只要在小鬼頭手上,什麼事情都有可能發生。)就會壞掉。 EeePC的定位,基本上只是趕上了OLPC的風潮;現在光硬體就已經兩百塊美金了,如果加上微軟的作業系統的話,那可能超過『低價電腦』的定義。 怎麼說?因為目前EeePC的作業系統是Linux,在作業系統以及應用軟體這方面幾乎是免費的,才能壓到兩百塊美金;除非微軟不收錢,不然EeePC肯定超過三百塊美金。 三百塊美金……九千多塊台幣……與其要花錢買EeePC,乾脆拿給我花好了,最少我會花得很爽。 原本立意良善的平價電腦,搞來搞去搞到最後還不如一台PDA,這不代表技術的進步,而是代表商人另一種削錢的方式。 現在台灣傳統產業不斷的抗議政府沒有保護他們,大陸貨是東南亞的廉價劣質的商品讓他們無法存活;但是以一個經濟學的角度來看,大家都會想要買便宜貨,有些東西就算買到了劣質的商品,也不見得會有多大的影響。 傳統產業不思進步,反而要用一種關稅壁壘的方式來封閉住整個市場,這是一種很倒退的思維。 或許會有人抗議我的說法,但是這是事實;沒有說技術進步會讓成本上,只是那些老闆短視近利到希望馬上看到效果,把因為提昇技術所消耗的金錢馬上就得到回報。 要怎樣得到高品質的平價商品,是每個廠商自己的責任;不可諱言的,這需要付出龐大的金錢以及人力去實行,可是這是台灣唯一能夠永續的方式。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |