以下是我寫給邏輯大師銘記的，此人有訟棍作風，靜靜地砍了我

http://blog.udn.com/mingji/4686829?raid=3817733#rep3817733

趙高之為趙高，十一月二十日已經清楚。

電子腳套代理商經緯洋行早就在廣州開記者會拆開同款新品作了證，電視畫面上有廠商說明書，圖示清清楚楚。未聞梁某等人反駁，亦未聞生產廠商反駁。

請喜歡玩邏輯的人證明趙高不是趙高！

以下只是舉例。

毛一竹這篇專訪新華網已經撤下，但google即得，因轉載極多。

-----------------------------------------
「楊淑君違規事件」追蹤: 楊淑君到底有沒有作弊_體育頻道_新華網
新華網廣州11月18日電（記者毛一竹）

　　北京時間11月17日，在廣州亞運會女子跆拳道賽場上產生了一個大冷門。在女子49公斤以下級1/8預賽對陣越南選手中，賽前被看好的中華台北選手楊淑君竟意外地被取消比賽，慘遭淘汰。

　　(記者毛一竹) 楊淑君到底有沒有作弊？廣州亞運會跆拳道開賽首日，除了鮮花獎牌，還給人們留下了一個巨大的疑惑。賽場上，奪金熱門人選、中華台北名將楊淑君與教練抱頭痛哭，久久不肯退場。是電子護具惹的禍？還是楊淑君「意圖作弊」？記者18日專訪世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫，撥開了違規事件的層層疑雲。

　　梁振錫表示，楊淑君在電子腳套上作弊是「鐵的事實」，證據確鑿，事實清晰，之前沒有公佈全部細節，是想保護運動員的隱私。世跆聯作出的「違規敗」決定不會更改。

爭議一：楊淑君穿的是舊款電子襪套？

　　違規事件發生後，不少媒體記者替楊淑君辯解，說她當天穿的是需要自己貼感應芯片的舊款電子腳套，楊淑君只是「錯誤地」把感應芯片貼在了腳後跟上。

　　這一說被梁振錫當場否定。「楊淑君穿的舊款電子腳套明顯經過自行改裝。」梁振錫邊說邊演示著其中差別，楊淑君穿的舊款電子腳套生產於1997年，腳背部分的感應芯片能夠拆下以便換洗，腳後跟部位沒有裝置任何感應芯片。

　　「電子襪套是根據跆拳道的動作技術設計的，腳背的感應芯片配合運動員的橫踢，腳底的感應芯片配合後踢，設計者不可能把感應芯片設計在腳後跟上。即便有這樣的設計，這種芯片也不應該是平的，從楊淑君腳踝上拆下的芯片明顯是舊款腳套腳背上的。」梁振錫解釋說。

　　為印證這一情況，世跆聯通過電話向生產電子腳套的廠商求證，對方表示從未生產過一種需要自己在腳後跟上貼感應芯片的電子腳套。而2009年中華台北隊曾花5萬美元，購買了40雙新款腳套，放著新款不用，為什麼還要繼續使用舊款？

　　梁振錫說，就在比賽前三天，技術代表向所有運動員重申了比賽的紀律要求，不許對任何電子護具系統做違規改裝，「世跆聯是一個大家庭，每個運動員都是家庭成員，我們不會出於某種目的陷害運動員」。

{下略}