(下二文皆是各媒體退稿存查 )

余正煌案就是蘇啟誠案的翻版
藍委&輿論界為余正煌彈劾案鳴不平。事實上綠高層對余之算帳
早在今年一月31日就出現第一次，余被調成內勤，且考績打為乙等。
經媒體披露後才改回甲等。這回因與林智堅和解生變擬復告，遂再遭
監察院修理。如大家記憶不差，可發覺余案与稍早的蘇啟誠案，有極大
的雷同，都是以嫁禍常任文官來挽救綠營政要：

107年蘇啟誠案，係綠高層欲為謝長廷在關西機場事件解套，遂命卡神
率網軍攻蘇，再由外交部煞有介事令蘇寫「檢討報告」，準備處罰當作
替罪羔羊。蘇乃不堪壓力而自縊。造成輿論沸騰，最後亦由監察院搞出
歪曲的調查報告，再把責任推回給謝長廷了結。

兩案雷同處：
1.余正煌與蘇啟誠兩人都是常任文官，都被用作圍魏救趙的犧牲打，
  以急救民進黨政要林志堅與謝長廷。
2.兩人均遭受官署主管的極大壓力！
3.兩人均遭到處分，不同點是余正煌因不願配合上級而遭調差降考、
  彈劾。  蘇啟誠則是老實接受外交部戲碼，乖乖寫檢討報告，如沒死，
下場也是調差。

必有藏鏡人
由於兩案高度雷同，必有更高層暗中主導，外交部與國安局只不過
傀儡罷了，證明如下：
1、蘇啟誠案：蘇先遭網軍圍攻，再遭外交部打擊，而外交部不可能豢養
     網軍，因此必存在一更高階的幕後指使者，可同時對網軍與外交部
     下命令。
2、余正煌案：陳明通以首長之尊，漫天撒謊，誣賴余正煌 抄襲，來挽救
      林智堅，嚴重毀損官譽，卻不見任何上級發出譴責。而且在余正煌
      提告，東窗事發後，火速批准陳明通「出訪」泰國，以躲避記者追問。
      由此可証陳明通鋌而走險大說謊，就是受該上級要求「do something」
      來救林智堅！另外最後一個鐵證近日出現：因和解破局，余正煌打算
       再告林智堅，馬上就收到監察院的彈劾，而陳明通不可能指揮監察院，
       但該上級卻可以！

由以上辯證，兩案必有藏鏡人，而且是同一人(因手法相同)！唯夜路走多
終遇鬼，兩案被害者，人如其名：蘇啟「誠」是「誠」心「誠」意，
君要臣死，臣就去死。余「正」煌則是守「正」不阿，不但拒絕配合詐騙，
還孫子有理打太公，逕提告以明志自清、洗刷冤枉。攪得民進黨選舉翻船，
「一屍不只五命」！
-------------------------------------------------------
※新聞參考:  Google  余正煌調內勤爆遭算帳「考績乙等」
作者：林尤超(民間司改工作者).

.

另文：
吳子嘉案早已出現彭文正軌跡      112/5/29
日前陳時中暨蘇貞昌委任律師黃某，為疫苗案，連袂到台北地檢署按鈴申告吳子嘉誹謗。同時兩人透露，去年11月台北市長選舉期間，就已經做相同提告，「只不過尚未進入審理程序」！這就出現貓膩，因本案極為簡單，調查毫無困難，郭台銘疫苗價格早已公佈，衛福部購買價格則聲稱必須保密，但合約就躺在部內，檢察官具司法公權力，不費吹灰之力即可查閱，如吳子嘉果真造謠毀謗，在當前檢察署全力效勞綠營的氣氛下，恐怕早就召開記者會大張旗鼓提起公訴，痛宰吳子嘉，一如半年前雷霆萬鈞、快如閃電追殺高虹安，但吳案卻偃旗息鼓迄今半年，唯一合理的解釋就是查出來誹謗屬實，辦不下去！