 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/11 05:50:41瀏覽11｜回應0｜推薦0 | |
|
這名女子二○一一年因有昏厥、焦慮狀態，在家休養八個月，後來經台大醫院診斷為精神分裂症確診，住院治療；女子復職後，稅捐處召開考績會將她列為輔導對象，指派黃姓股長與她面談卅七次。稅捐處原本決定要資遣她，但再給機會，後來又面談六十三次，才於去年五月資遣。 一名女助理稅務員因罹患精神分裂症影響工作被資遣，她主張「病人權益應受保障」，要求撤銷資遣；稅捐處主張「與她面談一百次」，始終沒改善。台北高等行政法院採信稅捐處說法，昨判決女子敗訴，但可上訴。 法院 >房屋貸款利率怎麼算 >辦信貸條件 認定，稅捐處的公文檔案繁雜瑣碎，還涉及民眾財產等資料，需要細心、耐心的工作態度；稅捐處既已減少女子工作量，還給較長的輔導期，沒有違法。 稅捐處表示，女子不具業務所需的電腦作業能力，承諾要用下班時間去學，但四個月都沒有去；女子接受面談時會轉移話題，避談檢討的事，想拿助理稅務員薪水卻不願跟同事做一樣工作，常以身體不適要求工作減量，也缺乏第一線服務能力，稅捐 處對她已善盡輔導的義務。 女子主張，曾患情感性精神病，就醫後 有進步，依照精神衛生法規定，她的人格及權益應受 保障，稅捐處應安排另外一個職等相當的職務給她。 >
6305FACBC097812A |
|
| ( 興趣嗜好｜偶像追星 ) |
