莫拉克颱風、八八水災重創南台灣，受災情形慘重的高雄縣山地村落不斷將矛頭指向曾文越域引水工程，現在更傳出不只天災，還有人禍？越引工程傳出疑有官商勾結，經濟部水利署長陳伸賢今（19）日中午特別緊急召開記者會，駁斥週刊報導不實，強調一切依法，可接受檢驗，至於私領域部分，也已向經濟部長尹啟銘報告，願意接受政風單位調查。

中午才從台中北上台北，開完記者會馬上又要到災區的陳伸賢，在記者會一開始即不斷向媒體致歉，表示現在在救災期間，本來不應該為這種事開記者會。不過，陳伸賢強調，因壹週刊報導通篇充滿影射性、暗示性的字眼，用「疑似」官商勾結這種說法來規避法律責任，但這種作法，不但撩撥、刺激災民情緒，也侮蔑他個人名譽，並打擊到日夜搶修的同仁們的士氣。

陳伸賢指出，曾文越域引水工程是日商西松以及大成營造所承包，得標後自行委請聯合大地協助，完全不是壹週刊所報導由聯合大地承攬，而水利署所有標案都是依照政府投標法公開辦理，絕無私人介入。

對於壹週刊指稱聯合大地承攬石門水庫及其集水區整治工程共250億的特別預算，陳伸賢表示，他還特別去查了一下，事實上，聯合大地只承包了其中兩件合計960萬的小工程，其他部分完全不是聯合大地所承包。

針對週刊指控曾文越域引水為小林村滅村元凶，陳伸賢也再次聲明，越引計畫完全依程序完成環評，且小林村距離炸山口11公里之遠，距離地表甚深，炸山過程中也有嚴謹監測的數據，應不至影響當地居民安全，且災害原因可以請專家用科學方法研判，只希望外界勿再挑起仇恨與抗爭，唯有找到真正引發原因，才能預防情況再度發生。

------------------

轉載:

udn blog 郭先生文章

關於「曾文水庫越域引水工程計畫」之我見


就作者所蒐集到的「曾文水庫越域引水工程計畫」的相關資訊當中(請參見「曾文水庫越域引水工程計畫」大事記)，有下列幾點事項，值得深入探討和研究與分析：


一、「曾文水庫越域引水工程計畫」（以下簡稱該計畫）從一開始的環評過程中，就沒有得到當地住戶的同意，也沒有得到鄉長和縣長的贊成，那麼，環評為何可以過關？


二、該計畫從發包之前、施工過程中，以迄於今，當地住戶、父母官和環保團體，從未贊成過。但是歷經十年的抗爭，全然無效，卻也沒有得到新聞媒體和社會大眾應有的關注。除了這次發生小林滅村超過四百人遭活埋的慘劇。


三、該計畫從編列年度預算之始，以迄於今，年年都有立法委員提出刪除預算、取消該計畫的執行的提案，也有立法委員提出質詢，卻也年年無效。行政體系和行政官員不尊重立法權的居心，昭然若揭。


四、該計畫既然未獲得當地原住民的同意，也違反原住民基本法第21條規定，卻依然可以年年編列預算，年年凍結，卻也年年解凍後，准予動支。其中的緣由到底在那裡？


五、該計畫在補償原住戶的損失，全然沒有落實執行，甚至有可能從中暗槓，故而在用地取得與拆遷補償費可以減列3.31億元。這其中緣由又在那裡？


六、該計畫在施工過程中，曾經發生過氣爆意外以至於造成兩名工人喪生，那麼中央主管工安事務權責單位，有沒有進行調查？有沒有留下調查記錄？又是怎麼處理？相關資訊是否該公布週知。


七、該計畫原始計畫縱然曾經經過環評，但後續卻有提出修正計畫，根據瞭解，該修正計畫有可能未經過二次環評。就最新新聞資訊顯示：該修正計畫在未經同意下即進行施工，且有可能因此釀災。那麼檢調體系是否該進行調查與偵辦？


八、該計畫在桃源鄉居民的抗爭下，曾經簽據停止施工，卻偷偷蓋了火藥庫，並且轉而到三民鄉繼續施工。施工單位為何可以如此強勢？其間道理何在？


九、該計畫整體來說，如同高雄縣長楊秋興所說：「是地方從未同意過，是中央硬幹。」何以致此？監察院必須介入調查！


經濟部水利署署長陳伸賢的眼淚，比不上四、五百條人命的價值，人民要的是真相，而真相必須水落石出。

在真相未出爐之前，「曾文水庫越域引水工程計畫」必須無限期停工。