驚為天人 捷運拍正妹賠2萬

自由時報 – 2015年3月2日 上午7:32

〔記 者楊國文／台北報導〕公共場所拍美

女，小心挨告！正妹搭捷運低頭滑手機，

一頭美麗長髮半遮清秀臉龐，吳姓中年男

看到，拿手機拍下這一幕，卻吃上妨害秘

密官 司；吳男喊冤說，當時驚嘆「這真是

一幅美麗的風景啊！」才按下快門，拍了

一張全身照，明知告不了他，但不願和她

交惡，仍拿出兩萬元和解，換來正妹撤

告。

40多歲的吳男今年初搭台北捷運，看到前

方低頭滑手機的長髮女子，驚為天人，以

手機拍下對方全身照。

有女乘客懷疑吳男偷拍裙底風光或另有不

良企圖，好心提醒正妹說「有人偷拍妳

哦！」正妹嚇得抬起頭，不動聲色報案

，吳男出示手機，只有正妹全身照，並無

裙底或不雅照，正妹仍要求刪除照片，懷

疑吳男私藏其他偷拍照，執意控告妨害秘

密罪。

吳男出庭時喊冤，堅稱只拍了一張全身

照，也應女子要求刪除，絕未偷拍裙底或

不雅畫面。檢察官問「為何要拍下女子全

身照？」吳說，女子當時低頭滑手機，一

頭美麗長髮半遮清秀臉龐，讓他暗自驚

嘆：「這真是一幅美麗的風景！」才拿出

手機記錄「美麗的一刻」，沒想到遭控

告。

吳男還說，明知正妹告不了他，但不願和

她交惡，拿出2萬元和解，以息事寧人，台

北地檢署將吳不起訴處分。

拍照打卡盛行，公共場所拍照如何避免紛

爭？執業律師張立業表示，刑法妨害秘密

罪屬告訴乃論罪，若在捷運、公車等公開

場所對女子拍照，只要不涉及隱私等敏感

部位，並不會構成妨害秘密罪。

至於是否可主張肖像權，提民事訴訟的侵

權行為損害賠償？張立業指出，民事上侵

權行為損害賠償要件，是對當事人造成「

損害」，因此，若有散佈到網路上或做其

他目的使用（如廣告行為），才會有侵權

問題。