網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
廢死論者的虛矯悖謬宣言: 我雖然不同意你任意剝奪他人生命權的行為 但我誓死捍衛你的生命權不容剝奪
2015/06/01 03:18:48瀏覽455|回應1|推薦4

         廢死論與柯P的殖民進步說屬同一系譜

  我不知道他國的廢死論者如何 但台灣的廢死論者是我見過的人類中最虛矯偽善 膚淺弱智 卻自命為最文明最高尚 與柯P的殖民進步說屬同一系譜 柯P當然是廢死論者 卻裝孬支吾其辭 廢死論是自由主義的遮羞布 有種就要像捍衛言論自由那樣大聲宣稱: 我雖然不同意你割喉女童,隨機殺人, 任意剝奪他人生命權的行為 但我誓死捍衛你的生命權不容剝奪

  正如查理事件中[我是查理]的悖謬宣言: 我雖然不同意你的種族主義言論  但我誓死捍衛你羞辱踐踏非我族類的言論自由

 http://blog.udn.com/loukwan/13675748

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loukwan&aid=23835104

 回應文章

徐百川
等級:8
留言加入好友
2015/06/01 13:43

廢除死刑並非現代人權進步才有的人道主張,中國古已有之。

尚書大傳:「唐虞之象刑,上刑赭衣不純。」,以白話文來說,就是「唐堯虞舜之時的象徴性刑罰,死刑者穿赤色去緣的衣服以代之。」

荀子反對堯舜的象徵性的人道刑罰,也就是反對廢除死刑。

荀子並不認為廢除死刑是出自聖明賢智的堯舜,而是後代主張廢死的人所託之言。

他說:「‧‧‧‧,而直輕其刑,然則是殺人者不死,傷人者不刑也,罪至重而刑至輕,庸人不知惡矣,亂莫大焉。凡刑人之本,禁暴惡惡,且徵其末也。殺人者不死,而傷人者不刑,是謂惠暴而寬賊也,非惡惡也,故象刑殆非生於治古,竝起於亂今也。‧‧‧‧。夫德不稱位,能不稱官,賞不當功,罰不當罪,不祥莫大焉!」

路況(loukwan) 於 2015-06-02 07:56 回覆:
感謝提供寶貴的文獻資料