德勒茲亞洲國際會議論文精選：

AI會取代人類的思維並摧毀人類的自主性嗎？真正的危險不在於AI變得太聰明， 而在於人類變得太愚蠢

今天的恐慌問題：「AI會取代人類的思維並摧毀人類的自主性嗎？」AI可以是限制人類思維的反動力量，也可以是激發思維創造的主動力量，決定權不是由AI掌握，而是由人自己掌握，決定要努力思考，或者倚賴AI的引導變得懶惰和怯弱而放棄思考，諧擬康德的話：「我不需要麻煩自己。我不需要思考，我只要付費——AI就能輕而易舉地替我承擔那些煩人的工作。」愚蠢作為先驗思想結構不是個人的，而總是集體的，正如德勒茲宣稱：「暴君將愚蠢體制化，但他是自己體系的第一個奴隸，也是第一個被納入系統的人。奴隸總是受另一個奴隸的命令。」

舉個例子，ChatGPT是否可以寫詩和論文，因此取代詩人和學者？但在台灣，當代詩人淨寫些爛詩和偽詩，人文學者寫的論文充滿陳腔濫調和抄襲剽竊。一些台灣學者寫的德勒茲研究就像思想便秘的文字糞塊。詩人和學者，還有作家和藝術家，所謂的“自由派知識分子”、“文青”，展現出作為一個「民主人」的可恥，正如德勒茲和瓜塔利的宣言：「可恥是哲學最強大的動機之一」、「哲學之用只是為了打擊愚蠢，為了使愚蠢變成可恥之事」。

   真正的危險不在於AI變得太聰明， 而在於人類變得太愚蠢。

       Un point c’est tout.