字體:小 中 大 | |
|
|
2007/12/15 18:11:47瀏覽256|回應0|推薦1 | |
倒扁運動需升級至全面性的大罷課與大罷工
倒扁運動經過915大圍城的空前盛況高潮,卻在詭譎險惡的政治形勢變化中,急遽陷入了撞牆低潮期。下有草莽暴民的街頭喋血,上有廟堂政客的密室操弄,武嚇文攻,一應俱全,怎不教人痛心疾首,懷憂喪志? 然則,值此低迷時刻,更需堅持人民永不退場,絕不妥協,稍有退縮讓步之意, 則好不容易驚濤拍岸,捲起千堆雪的滾滾民主紅潮,將盡付東流,轉眼成空。 倒扁運動目前面臨一個<升級>的問題,如同產業升級,不進則退,不擴大經營規模就會萎縮垮掉。<升級>不只是群眾數量的累積增加,更是升高加熱抗爭之等級與層次。而正當媒體名嘴、輿論名筆還在為工運領袖鄭村棋<不排除暴力手段>之激進主張而爭議不休,過氣天王歌星高凌風適時提出<罷工>之議,此等真正激進有效之卓論遠見竟出自歌伶戲子之口,以進步批判自許的知識份子應感汗顏,而予以叫好聲援。 「罷工」才是群眾與國家機器對抗,不走暴力路線而能真正有效的激進手段與實質籌碼。而依西方老牌民主國家的群眾抗爭經驗,如法國,則在全面大罷工之前,必先有大學生之大罷課。一因大學生為社會之清流良知,無論在觀念上與行動上均應為社會人民之先鋒前導。二因發動罷課要比罷工容易的多,對社會較無實質之經濟損害,而又能引起社會矚目,動見觀瞻,具有強烈的「人民施壓」的象徵性宣示效果。所以罷課先行,並在罷課中,由學生遊行示威鼓吹號召全國總罷工。罷課與罷工是超越國家機器之暴力,而又能癱瘓國家機器之真正有效的非暴力激進手段。 其實在915圍城之夜,倒扁大軍移師火車站前,已有青年學子高喊「罷課,罷課」。倒扁運動的滾滾紅潮若不甘付諸東流,需加溫擴充,升級至全面性的大罷課與大罷工。倒扁運動若不只是倒阿扁一人,而是一場新公民運動的偉大實驗,是台灣民主經驗新典範的建立。那麼,罷課與罷工作為西方民主經驗中人民最基本的抵抗權與抗爭手段,若能透過倒扁運動建立起罷課與罷工的和平運作機制,那將是這場新公民運動真正偉大的實驗,足為永垂後世的民主典範。 縱觀倒扁紅衫軍的成軍與發展,大學生,乃至整個知識文化界(包括學術界與文藝界)可謂嚴重缺席。這一批最應關心國是的「士大夫」階層,最應咨爾多士,為民前鋒,卻遠遠落在民眾之後,自外於歷史與時代的洪流。(為什麼會這樣?這是一個複雜的文化心理機制,此處暫不詳論。)而現在,倒扁運動陷於低潮,卻給了嚴重缺席的大學生一次補修民主學分的機會,不但可以趕上走在前面的民眾,而且可以站到第一線,為民前鋒。 「不信青春喚不回,不容青史盡成灰」,大學生們,連中學生都站出來了,不要錯過這唯一可以喚回青春,書寫青史的歷史時刻。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |