冷眼集　

宇昌為何「極機密」
蔡還是說不清

高育仁指控「一顆藥物，兩種態度」

2011.12.12【聯合報╱本報記者李光儀】
「宇昌生技」案越滾越大，當事人蔡英文與民進黨的解釋避開爭議的關鍵，卻企圖用「選舉奧步」一言以蔽之。

現在又爆出「案外案」，高育仁直指「一顆藥物，兩種態度」，他申請國發基金投資長達兩年沒過關，卻一夕之間被蔡英文的民進黨執政團隊核給「宇昌」。

對高育仁而言，當時的行政院的「極機密」手法，簡直就是「程序奧步」。高育仁的說法，也直接戳破蔡英文團隊「因為沒人投資所以當救火隊」、「急著投入資金以免來不及」等說法。替蔡英文說明的何美玥，也證實蔡英文及其家族投資宇昌，一年內就獲利上千萬。

目前為止，民進黨對「宇昌案」的具體說明有三：第一是蔡英文並非圖利自己，只是為「救火」才以家族資金投入；第二是國發基金投入重點產業其來有自，於法有據；第三是馬政府上台後，國發基金仍持續投資宇昌，可見「宇昌案」沒有問題。

「救火」或「蔡英文非圖利自己」的說辭，沒有解釋程序是否合法；國民黨政府只要符合法定程序，就可決定是否繼續投資，與宇昌「之前」是否符合程序無關。

目前民進黨和蔡英文仍未說清楚的，就是當初何以跳過法定程序，以「極機密」核定宇昌投資案？更重要的是投資案核定後，出任公司董事長和投資此案的民間企業，竟是經手此案的蔡英文及其家族。

民進黨選戰打到現在，面對質疑總是以「政治操作」、「奧步」回應，儘管在「蘇嘉全豪華農舍」、「二元柿子烏龍」等事件嚐到苦果，但顯然未記取教訓。

之前「馬總統密會組頭」事件，民進黨追著馬政府要求說清楚，現在民眾質疑蔡英文操守，豈能不以同樣的標準自我檢驗？

二千年總統大選，國民黨打出「興票案」重傷宋楚瑜，回過頭看，興票案並無違法之處，重傷的關鍵並不是興票案，而是宋陣營不能在第一時間說清楚。

民進黨不在此時講明白，難道要等到日後再來說嘴「司法可以還我清白，不能還我公道」嗎？又或者蔡英文有什麼難言之隱？

上文↑《冷眼集／宇昌為何「極機密」 蔡還是說不清》源自【20111212mon.聯合報a2焦點】


　民意論壇　

還是令人想到阿扁

2011.12.12【聯合報╱謝宜君／文字工作者（新北市）】
蔡英文對於宇昌案，直言是抹黑、人格謀殺，是選舉奧步。但她身為總統參選人，社會有權利用嚴格和高道德的標準來檢視。

而她的發言人說明蔡家無獲取暴利，只獲利一千多萬元，引起嚴重的社會觀感不佳，好似不知民間疾苦？

國發基金的每一塊錢都是人民繳的稅，宇昌案的背後是否涉嫌龐大的利益，都應迅速解密讓社會明白，給大家一個交代。

經過陳水扁國務機要費案的衝擊，民眾對相關議題敏感且憂慮，對清廉的標準不斷提高，在上回辯論中，蔡英文明顯想和陳水扁切割，但宇昌案的風暴，很難不讓人想到陳水扁。

上文↑《還是令人想到阿扁》源自【20111212mon.聯合報a15民意論壇】


　民意論壇　

法律人竟不考慮利益迴避？

2011.12.12【聯合報╱詹德恩／哈佛大學訪問學者（美國）】
今天「宇昌案」公文將解密，我們沒有卡通片中小叮噹的時光機，可預見仍是信者恆信，不信者恆不信，藍綠各說各話。

長期以來台灣選舉特色之一，總會出現與當事人相關的緋聞、貪瀆等案件，最後雖進入訴訟，訴訟確定確是往往在選舉之後，此次參選人中不就有人昔日曾深受其害。

來美進行短期研究，遇到許多大陸頂尖的學者，絕大多數對台灣政府這三年的廉潔度都給予高度肯定；甚至有人告訴筆者，台灣必須一直走下去，才會刺激中國政府對貪腐的改革。

再套句一位大陸法律學者的話：台灣如果選出一個在廉能議題上不但經得起法律檢驗，更要有高道德標準的總統，肯定讓大陸老百姓可以拿來與中國領導人做比較。

從犯罪學理論來看，任何人執政都不可能一上台就急著想要貪汙圖利，或因為法律有灰色地帶（無規範理論）可以上下其手；或看到其他政治人物如此行，遂效法之（社會學習理論）。

個人願意相信，宇昌投資案是由科學家為促進台灣生技醫藥產業而發起，目前國家只有受益而未遭損害；更瞭解這麼大的案件，斷非當時行政院副院長所能決行的。

但好奇的是，本案規劃伊始即確定政府基金投入，政府會差那幾億新台幣資金？怎會有「內部人」甘冒「內線交易」大不韙，讓家族的資金投入？

到底賺多少錢不是圖利罪唯一構成要件；高官離職後轉任董事長更是見怪不怪，反正在台灣肥貓很多？回顧「宇昌案」時空，國內外對於台灣政壇高層的廉潔質疑早已甚囂塵上，多數政治人物對於「圖利」兩字避之惟恐不及？

選舉只剩五周，我們沒時間等特偵組的偵查結果，也不希望得到「選舉奧步」、「人格抹黑」這種政治語言的答案。我們想要知道的答案：為何一個法律人不會考慮到利益迴避？

無論經濟實力、市場吸力、甚至科技發展，在外國人眼裡，中國大陸老早超過台灣，今日在海外我們能夠大聲說，而對岸朋友也完全認同，只剩：自由民主的社會與廉能的政府；台灣當然需要一個經得起法律、道德檢驗的總統。

上文↑《法律人竟不考慮利益迴避？》源自【20111212mon.聯合報a15民意論壇】

以下↓是書生我的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!