不要再用ECFA來撕裂台灣
【聯合報╱社論】 2009.12.03
台灣最嚴重的問題就是撕裂。國家認同撕裂、兩岸政策撕裂、社會及族群也撕裂，一路從頭撕裂到腳。難怪連陳水扁在總統任內都曾引用美國林肯總統的話說：「一幢分裂的房子是站不住的。」
多元社會自然有意見的歧異，民主政治也不免有政見的分歧；但若形成徹底的對立與撕裂，國家社會就會「站不住
」。然而，二十餘年來，政客們卻始終在撕裂國家社會：「正名制憲／中華民國」是撕裂，「台灣人／外省人」是撕裂，「愛台灣／不愛台灣」、「藍／綠」、「南部／北部」，在在皆是撕裂。
現在，又有了新的撕裂手法，為了ＥＣＦＡ，民進黨又將台灣撕裂成「農業縣市／非農業縣市」及「贊成ＥＣＦＡ／反對ＥＣＦＡ」兩半。
這次選舉中，民進黨將攻擊ＥＣＦＡ做為主要政見。蔡英文在雲林助選時說：馬政府執政一年多來，沒有做過一件對人民有幫助和有利的事……。她說：簽訂ＥＣＦＡ就是讓中國產品零關稅進入台灣，首當其衝的是農民。
作為在野黨，固然是以批評執政黨為職守；但蔡英文的話聽來卻令人覺得是反智愚民，失了分寸。像「馬英九沒做過一件好事」之類的說法，就太誇張；難道蔡英文認為馬政府開放直航及陸客來台也是「壞事」？
再者，蔡英文只說簽訂ＥＣＦＡ後大陸商品來台免關稅，卻為何不提台灣商品銷往大陸也免關稅？且ＥＣＦＡ簽訂後並未開放大陸農產品的新項目來台，反而在ＥＣＦＡ之外，今後應努力爭取大陸市場成為台灣農漁產品的重要外銷地。
何況，ＥＣＦＡ尚有種種防衛機制。然而，蔡英文及民進黨卻將ＥＣＦＡ的主要政經利益完全隱瞞抹煞，並將之無限上綱至「農業縣市／非農業縣市」的撕裂與對立。把一個利害錯綜複雜的ＥＣＦＡ，簡化成「傾中賣台」四字。這種手法不是反智愚民是什麼？
在全球化及區域經濟組織（如東協加三）勃興的世界潮流中，台灣的整個政經發展已經面臨興衰續絕的威脅。也就是說，不只是台灣的農民受到威脅，而是整個台灣的政經發展一體受到威脅。
何況，農業本是弱勢產業，世界各國政府對農業皆有特殊的補助與扶持，有無ＥＣＦＡ皆是如此。但民進黨及蔡英文卻將ＥＣＦＡ這個救治台灣整體政經發展的對策，扭曲醜化成了只是迫害農業及農民的兇手；這當然是反智愚民
，不惜以撕裂國家社會來操作選舉。
民進黨只知反對及扭曲ＥＣＦＡ，卻從未提出任何對策。下個月（不久前還說是明年）東協加一即告生效，若干台灣重要產業將因關稅負荷，在大陸市場上面臨立足點不平等的處境；民進黨能補貼這些重要產業的關稅負擔嗎？
如果這些重要出口產業失去競爭力，不要說台灣農業將受衝擊，恐怕整個台灣的政經發展皆要出現致命性的危機。到時候，還有什麼「農業縣／非農業縣」的差別可言？
民進黨在政治上最可議的就是這種反智愚民的手法。台灣走到今日左支右絀的窘迫境地，可謂大半皆因民進黨這種手法所造成。
例如：明知台獨是自欺欺人，卻要其支持者相信台獨才是愛台灣；明知鎖國將自斃，卻一再錯失台灣成為亞太平台的時機；如今，ＥＣＦＡ已經拖到東協加一、東協加三即將啟動，民進黨竟然還在「為反對而反對」，但提不出任何替代方案。
尤其，民進黨及蔡英文將ＥＣＦＡ這個必須有全局觀點的政策，扭曲成撕裂國家社會的政治議題，這更不啻是趁國之危、刀口舔血了。
台灣的政經發展正面臨致命性的衝擊。不論有無ＥＣＦＡ
，「三農問題」皆是重大政經課題，但政治人物要有拯救整個台灣政經危機的警覺與襟抱，而不是在此時將台灣撕裂成「農業縣／非農業縣」，甚至誤導農民去仇恨ＥＣＦＡ；民進黨如此反智愚民，只能使農民產生更大的相對剝奪感及對社會的仇怨，卻絕非穩住台灣整體政經發展，進而穩住農業的方法。
如果台灣的主體政經發展出現致命性的危機，覆巢之下，恐怕什麼都沒有了，哪裡還有農業？
上文↑《不要再用ECFA來撕裂台灣》源自【20091203聯合報a17民意論壇】
《不附和馬政府，就是撕裂台灣？》
【聯合報╱蔡英文／民進黨黨主席】 2009.12.04
聯合報昨日社論「不要再用ＥＣＦＡ來撕裂台灣」，將民進黨對ＥＣＦＡ威脅台灣農業的質疑，扣上「撕裂台灣」的大帽子，全文多次提及「撕裂」及「反智愚民」。一報社論竟把政策的反面思辯視為洪水猛獸，美化政府、為官喉舌。吾人閱畢不感憤怒，只是難免瞠目結舌。
先駁「撕裂」。依該社論的邏輯，若對政策提出反對意見
，因此將社會分為贊成與反對的兩方，就是一種撕裂手法
。此一邏輯若為真，那所有非官方媒體都應關門大吉，各國政體也應向中國的一黨專制來看齊。
民主的可貴，在於人民不必與執政者共用一顆腦袋來思考
，使多元發聲，讓政府不能一意孤行。在民主之下，公共政策沒有免於被批判的權利，ＥＣＦＡ如此，美國牛亦然
。難道反對擴大美國牛產品進口的消基會，也是在撕裂台灣？
再談「反智愚民」。首先，掌握愚民實力的不是在野黨，而是國家機器。數月來在政府撲天蓋地的置入性行銷下，已有太多媒體資源用在呈現官方的ＥＣＦＡ宣導，在野黨的發聲空間早被壓縮。
其次，「ＥＣＦＡ傷害台灣農業」的說法，如何能被視為反智？聯合報社論說簽訂ＥＣＦＡ後，台灣商品銷往大陸也可免關稅；但台灣農產成本高於中國，且優質產品的商標品名被普遍盜用，關鍵技術外流中國導致競爭力嚴重流失，這些難道是假？
社論又說，ＥＣＦＡ簽訂後並未開放大陸農產品的新項目來台；但就連經濟部長在立法院，都不敢打包票承諾永不開放，誰又敢如此篤定？
如果不是馬政府對美國牛的把關在剎那間丟盔棄甲，農民也不會突然警覺到，政府撲天蓋地的政令宣導，可能並不真實可靠。
他們質疑：連有毒的牛內臟絞肉都放行了，中國農產品又算什麼？管制的八三一項農產品，難道不會用「專案進口
」來偷渡？或者，明年簽ＥＣＦＡ的時候不放，後年不會再改嗎？
之前准入中國的台灣蔬果和漁產，許多項目的銷售量根本是零；兩岸農業貿易是去得少來得多，逆差不斷在擴大；兩岸農業技術越是交流，台灣農產的國際市場被中國侵蝕得越嚴重；海西特區的農業大戶不管多賺錢，都無法彌補台灣農民的損失。
偎著土地求生存的農民，你如何忍心要他們站在「台灣整體政經發展」的角度，來看待自己的犧牲？當政府不可靠時，除了在野黨，他們又可以期待誰？
上文↑《不附和馬政府，就是撕裂台灣？》源自【20091204聯合報a17民意論壇】
《聯合報言論部答覆蔡英文投書》
【聯合報╱本報訊】 2009.12.04
民進黨如何操作ＥＣＦＡ議題為可受公評之事，媒體自然可作自認為允當之評論。為何媒體批評民進黨，竟被蔡英文主席謂為扣帽子、視反面思辯為洪水猛獸，甚至稱媒體美化政府、為官喉舌？
關於ＥＣＦＡ的風險，各方議論在網路上不下百萬筆，豈僅民進黨懂得反面思辯；我們對包括農民在內的所有產業可能受到的衝擊亦極關切，始終在為民喉舌上不敢被社會其他制衡機制專美於前。這絕非蔡主席所能扭曲。
至於撕裂不撕裂，不是民進黨或蔡主席說了就算。民進黨歷來操作「愛台灣／不愛台灣」、「愛台／賣台」、「台灣人／外省人」、「中國人／台灣人」、「南部／北部」
，試問有哪一項不是在撕裂台灣？又有哪一次承認是撕裂台灣？
蔡主席認為ＥＣＦＡ須考慮農民的焦慮，我們亦無不贊同
；但民進黨將ＥＣＦＡ這種複雜的政策辯論，操作簡化成「親中賣台」，這算不算是一以貫之的撕裂手法，仍屬可受公評。
令我們不感憤怒，只是難免瞠目結舌的是，蔡英文主席竟然是以這種態度面對自由媒體，如果撕裂不撕裂是由蔡主席說了就算，那麼正如蔡主席所說，台灣所有的媒體都應關門大吉了。聯合報言論部 謹啟 上文↑《聯合報言論部答覆蔡英文投書》源自【20091204聯合報a17民意論壇】
以下↓是書生我 的『自訂文章分類』歡迎繼續閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!
  
  
  
   | 
作家
字體：小 中 大
